БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

751. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2012 N 33-18169
     Отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика, не исполнившего решение суда о взыскании денежных средств, которые могли быть внесены истцом в банк, и причиненными последнему убытками в связи с неполучением процентов по банковскому вкладу служит основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании упущенной выгоды.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:46
     
     
752. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 2575
     Если заявление клиента (владельца счета) о предоставлении для ознакомления правил платежных систем как части заключенного договора банковского счета, операции по которому совершаются с использованием кредитной банковской карты, не удовлетворено банком и до настоящего времени указанные правила заявителю не выданы, суд вправе обязать банк предоставить клиенту копию правил для ознакомления.
     Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:32
     
     
753. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 2575
     Если заявление клиента (владельца счета) о предоставлении для ознакомления правил платежных систем как части заключенного договора банковского счета, операции по которому совершаются с использованием кредитной банковской карты, не удовлетворено банком и до настоящего времени указанные правила заявителю не выданы, суд вправе обязать банк предоставить клиенту копию правил для ознакомления.
     Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:44
     
     
754. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-7592/2012
     Поскольку банк наделен правом самостоятельно устанавливать и изменять в одностороннем порядке размер процентных ставок по целевым вкладам на детей, требование о взыскании вклада и процентов по нему оставлено без удовлетворения.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:06
     
     
755. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-7228
     В удовлетворении требования о взыскании средств по договору срочного банковского вклада отказано, поскольку банк не несет ответственности за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченным лицам, так как банковскими правилами и договором не предусмотрено проведение дополнительных исследований для определения подлинности нотариально удостоверенной доверенности и подписей, кроме визуального сличения подписи и печати на платежном поручении с банковской карточкой.
     Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:52
     
     
756. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-7228
     В удовлетворении требования о взыскании средств по договору срочного банковского вклада отказано, поскольку банк не несет ответственности за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченным лицам, так как банковскими правилами и договором не предусмотрено проведение дополнительных исследований для определения подлинности нотариально удостоверенной доверенности и подписей, кроме визуального сличения подписи и печати на платежном поручении с банковской карточкой.
     Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:05
     
     
757. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2012 N 33-6251/2012
     Уменьшение банком размера процентной ставки не может быть признано незаконным, если договор банковского вклада был заключен до введения в действие части второй Гражданского кодекса РФ, в пункте 3 статьи 838 которого предусмотрен запрет на одностороннее уменьшение банком размера процентной ставки, а акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:53
     
     
758. Определение Свердловского областного суда от 05.04.2013 по делу N 33-2845/2013
     Требование о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку в период действия договора добровольного медицинского страхования наступил страховой случай - смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, оснований для отказа в выплате страхового возмещения у страховщика не имелось.
     Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 14:25:09
     
     
759. Определение Свердловского областного суда от 05.04.2013 по делу N 33-2845/2013
     Требование о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку в период действия договора добровольного медицинского страхования наступил страховой случай - смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, оснований для отказа в выплате страхового возмещения у страховщика не имелось.
     Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 08:36:02
     
     
760. Определение Свердловского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-15514/2012
     Требование в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку страховщик выплатил в добровольном порядке частично сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования автомобиля, право потребителя на взыскание компенсации морального вреда предусмотрено законом.
     Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:15
     
     

   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86