БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-16281/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить публичный срочный договор банковского вклада для физических лиц отказано, поскольку сотрудник ответчика знакомил заявителя с условиями соглашения, однако клиент отказался от выполнения требований договора и не предоставил паспорт для изготовления копии сотрудником банка, в связи с чем получил отказ на заключение договора банковского вклада.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:25

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2501/2013
    Поскольку основанием для обращения в суд с требованием об установлении факта родственных отношений послужило отсутствие у истца документов, подтверждающих наличие таких отношений с наследодателем, а не действия районной администрации по оформлению выморочного имущества, произведенные им расходы по оплате госпошлины возмещению в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:29

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2501/2013
    Поскольку основанием для обращения в суд с требованием об установлении факта родственных отношений послужило отсутствие у истца документов, подтверждающих наличие таких отношений с наследодателем, а не действия районной администрации по оформлению выморочного имущества, произведенные им расходы по оплате госпошлины возмещению в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:43

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2013 N 33-14881/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона РФ О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя отказано, поскольку выдача денежных средств на следующий день после обращения вкладчика с требованием о расторжении договора банковского вклада не является просрочкой исполнения обязательства банка по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 18:09:00

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2013 N 33-14881/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона РФ О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя отказано, поскольку выдача денежных средств на следующий день после обращения вкладчика с требованием о расторжении договора банковского вклада не является просрочкой исполнения обязательства банка по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 13:10:31

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10229/2013
    Требование о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворено, поскольку установлено, что по вине водителя, ответственность которого застрахована ответчиком, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение автомобилю истца механических повреждений.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:31

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10229/2013
    Требование о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворено, поскольку установлено, что по вине водителя, ответственность которого застрахована ответчиком, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение автомобилю истца механических повреждений.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:05

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2013 N 33-9761
    При удовлетворении требований являющегося стороной договора страхования потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли им соответствующее требование.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:43

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2013 N 33-9761
    При удовлетворении требований являющегося стороной договора страхования потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли им соответствующее требование.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:49

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2012 N 33-18103
    В удовлетворении требования о взыскании убытков в виде неполученных процентов по вкладу отказано ввиду отсутствия причинно-следственной связи между действиями ответчика, выразившимися в неисполнении ранее вступивших в силу решений суда о взыскании в пользу истца денежных средств и причиненными последнему убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:47


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85