БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 33-3007/12
    В удовлетворении исковых требований об установлении размера требований по вкладу, выплате страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку факт злоупотребления правом подтвержден, так как действия истца совершены с целью получения страхового возмещения, право на получение которого у него отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:40:16

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12315
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора банковского счета, взыскании денежных средств и морального вреда отказано правомерно, поскольку требование о возврате внесенной в доверительное управление денежной суммы в том же размере не основано на нормах закона и условиях заключенного договора доверительного управления; доказательств вины ответчика в том, что истец испытывал нравственные или физические страдания, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12602/2012
    Иск в части признания частично недействительным кредитного договора и взыскания комиссии за ведение ссудного счета удовлетворен, поскольку установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законом, является ущемлением прав потребителей; действия банка по открытию и ведению ссудного счета банковской услугой не являются, взимание комиссии нарушает права заемщиков как потребителей и является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-9092
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, процентов оставлен без изменения, поскольку ответчик без согласия истца произвел на основании заявления от неустановленного лица выдачу дебетовой карты Банка России и списание денежных средств со счета истца, однако требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:31

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-12788
    Иск о взыскании удержанной комиссии удовлетворен, поскольку удержание банком оспариваемой комиссии ущемляет права потребителя и противоречит требованиям о полноте, своевременности, достоверности доведения информации, обеспечивающим возможность правильного выбора услуги потребителем, так как истец фактически не был ознакомлен с тарифами, данные тарифы не являются приложением к договору, не выдавались истцу вместе с договором и не представлялись ему под роспись.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:22:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-12788
    Иск о взыскании удержанной комиссии удовлетворен, поскольку удержание банком оспариваемой комиссии ущемляет права потребителя и противоречит требованиям о полноте, своевременности, достоверности доведения информации, обеспечивающим возможность правильного выбора услуги потребителем, так как истец фактически не был ознакомлен с тарифами, данные тарифы не являются приложением к договору, не выдавались истцу вместе с договором и не представлялись ему под роспись.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:18:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-19736/2013
    Вопрос о принятии искового заявления о расторжении договора банковского вклада направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что заявитель к сроку, назначенному для устранения недостатков, не выполнил требования суда по устранению имеющихся в заявлении недостатков, является ошибочным, поэтому оснований для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:12:40

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-19736/2013
    Вопрос о принятии искового заявления о расторжении договора банковского вклада направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что заявитель к сроку, назначенному для устранения недостатков, не выполнил требования суда по устранению имеющихся в заявлении недостатков, является ошибочным, поэтому оснований для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:27:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20120
    Вопрос о принятии искового заявления о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и о защите прав потребителей направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче данного иска были нарушены правила подсудности является ошибочным, поэтому оснований для возвращения заявителю искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:26:12

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20120
    Вопрос о принятии искового заявления о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и о защите прав потребителей направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче данного иска были нарушены правила подсудности является ошибочным, поэтому оснований для возвращения заявителю искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:42:56


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18