БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

661. Определение Московского городского суда от 21.06.2010 N 4г/8-5262/2010
     Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
     Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 21:14:55
     
     
662. Определение Московского городского суда от 21.06.2010 N 4г/8-5262/2010
     Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
     Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:12
     
     
663. Определение Московского городского суда от 21.09.2010 N 4г/8-7656/2010
     В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении убытков и взыскании неустойки за нарушение условий вклада, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как право истца на расторжение договора банковского вклада и на получение по нему денежных средств могло возникнуть лишь при наличии соответствующей доверенности, которая не была представлена истцом.
     Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:42
     
     
664. Определение Московского городского суда от 21.09.2010 N 4г/8-7656/2010
     В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении убытков и взыскании неустойки за нарушение условий вклада, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как право истца на расторжение договора банковского вклада и на получение по нему денежных средств могло возникнуть лишь при наличии соответствующей доверенности, которая не была представлена истцом.
     Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46
     
     
665. Определение Московского городского суда от 21.09.2010 N 4г/8-7832/10
     В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, передаче реестра, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как денежных средств на корреспондентских счетах должника недостаточно, реализация прав и обязанностей по договору банковского счета невозможна.
     Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:42
     
     
666. Определение Московского городского суда от 21.09.2010 N 4г/8-7832/10
     В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, передаче реестра, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как денежных средств на корреспондентских счетах должника недостаточно, реализация прав и обязанностей по договору банковского счета невозможна.
     Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46
     
     
667. Определение Московского городского суда от 22.02.2012 N 4г/2-640/12
     В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании списания денежных средств со счета необоснованным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о создании и подписании электронного документа не владельцем счета, а каким-либо лицом, имевшим несанкционированный доступ к счету, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:13
     
     
668. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 33-8759
     В удовлетворении требований о признании незаконными требований о выплате задолженности, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии между сторонами договорных отношений, допущении истцом неоднократных нарушений внесения на банковскую карту минимальных платежей, в связи с чем у него перед банком имелась задолженность.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:50
     
     
669. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 N 4г/3-6253/10
     В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку надзорная инстанция не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.
     Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 17:18:18
     
     
670. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 N 4г/3-6253/10
     В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку надзорная инстанция не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.
     Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:50
     
     

   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77