БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Московского городского суда от 10.04.2012 N 4г/8-3071/12
Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании страхового возмещения по договору банковского вклада, процентов возвращена без рассмотрения по существу, поскольку копии обжалуемых актов, приложенные к жалобе, надлежащим образом не удостоверены.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:35 - Определение Московского городского суда от 10.04.2013 N 4г/8-2746
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении состава и размера страховой выплаты по вкладу, взыскании страхового возмещения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:30 - Определение Московского городского суда от 10.04.2013 N 4г/8-2746
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении состава и размера страховой выплаты по вкладу, взыскании страхового возмещения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:56 - Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24006
Исковые требования об обязании возвратить незаконно списанные с расчетного счета денежные средства удовлетворены правомерно, так как представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что истец не выдавал третьему лицу доверенность с правом получать проценты и сумму по вкладу, заключенному с ответчиком.
Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:49 - Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24006
Исковые требования об обязании возвратить незаконно списанные с расчетного счета денежные средства удовлетворены правомерно, так как представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что истец не выдавал третьему лицу доверенность с правом получать проценты и сумму по вкладу, заключенному с ответчиком.
Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 00:52:00 - Определение Московского городского суда от 11.01.2011 N 4г/2-11213/10
В удовлетворении требований о взыскании сумм задолженности по договорам банковских вкладов, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 23:32:10 - Определение Московского городского суда от 11.01.2011 N 4г/2-11213/10
В удовлетворении требований о взыскании сумм задолженности по договорам банковских вкладов, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:38:43 - Определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 4г/6-11916/12
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по договору банковского счета для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств списания денежных средств с банковского счета истца третьими лицами по вине ответчика суду не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:35 - Определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 4г/6-11916/12
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по договору банковского счета для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств списания денежных средств с банковского счета истца третьими лицами по вине ответчика суду не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:28 - Определение Московского городского суда от 11.04.2013 N 4г/8-2569
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении убытков, понесенных вследствие одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору присоединения и депозитарному договору, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:30
Всего документов: 924
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70