БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Московского городского суда от 02.07.2013 N 4г/8-3965
Жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 04:28:03 - Определение Московского городского суда от 02.07.2013 N 4г/8-3965
Жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 05:38:47 - Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23477
В удовлетворении исковых требований о признании договора банковского вклада недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при досрочном расторжении договора все начисленные и выплаченные вкладчику суммы были удержаны при выдаче вклада, кроме того, не представлено доказательств введения истца в заблуждение.
Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 17:18:20 - Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23477
В удовлетворении исковых требований о признании договора банковского вклада недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при досрочном расторжении договора все начисленные и выплаченные вкладчику суммы были удержаны при выдаче вклада, кроме того, не представлено доказательств введения истца в заблуждение.
Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:53 - Определение Московского городского суда от 02.10.2012 N 4г/8-8388/12
Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не относится к бюджетным ассигнованиям на социальное обеспечение населения и субсидий населению.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:57 - Определение Московского городского суда от 02.11.2012 N 4г/8-9327
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании страхового возмещения по банковскому вкладу для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела судами допущено не было.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:36 - Определение Московского городского суда от 03.10.2012 N 4г/8-8517/2012
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании страхового возмещения, процентов за невыплату страхового возмещения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и иное толкование закона, следовательно, не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:16 - Определение Московского городского суда от 04.04.2012 N 4г/8-2376/12
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении состава и размера требований, взыскании страхового возмещения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт злоупотребления правом с целью получения страхового возмещения подтвержден материалами дела.
Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:16 - Определение Московского городского суда от 04.04.2012 N 4г/8-2376/12
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении состава и размера требований, взыскании страхового возмещения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт злоупотребления правом с целью получения страхового возмещения подтвержден материалами дела.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:35 - Определение Московского городского суда от 04.04.2013 N 4г/8-2710
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:30
Всего документов: 924
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67