БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Ленинградского областного суда от 02.08.2012 N 33-3499/2012
Запрет на одностороннее уменьшение банком размера процентной ставки по договору банковского вклада, внесенного гражданином, установленный статьей 838 Гражданского кодекса РФ, вступившей в силу после заключения спорных договоров, не действует, поскольку обратной силы данное положение закона не имеет, поэтому не может применяться к правоотношениям, возникшим до введения в действие Гражданского кодекса РФ.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:19 - Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4373/2013
Заявленное банку требование наследника вкладчика о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено в связи с установлением факта присвоения денежных средств сотрудником банка, что подтверждено вступившим в силу приговором суда.
Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 01:29:46 - Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4373/2013
Заявленное банку требование наследника вкладчика о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено в связи с установлением факта присвоения денежных средств сотрудником банка, что подтверждено вступившим в силу приговором суда.
Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:30:52 - Определение Ленинградского областного суда от 14.06.2012 N 33а-2293/2012
Наследник считается принявшим наследство в случае совершения действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. В состав наследства не включается имущество, право собственности на которое принадлежит супруге наследодателя в качестве супружеской доли, определенной в соответствии со статьями 34, 39 Семейного кодекса РФ.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:50 - Определение Ленинградского областного суда от 18.09.2013 N 33-4507/2013
В удовлетворении требования о взыскании денежных средств по договору банковского вклада отказано, поскольку операция по приему дополнительного взноса во вклад наличными денежными средствами, истребуемыми гражданином, была сторнирована, что подтверждается выпиской из лицевого счета и кассового журнала.
Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:15:47 - Определение Ленинградского областного суда от 18.09.2013 N 33-4507/2013
В удовлетворении требования о взыскании денежных средств по договору банковского вклада отказано, поскольку операция по приему дополнительного взноса во вклад наличными денежными средствами, истребуемыми гражданином, была сторнирована, что подтверждается выпиской из лицевого счета и кассового журнала.
Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:16:09 - Определение Ленинградского областного суда от 19.07.2012 N 33а-3197/2012
Если вкладчик не потребовал возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, то в силу условий договора и согласно положениям пункта 4 статьи 837 Гражданского кодекса РФ по наступлении предусмотренных договором обстоятельств - установленной даты возврата срочного вклада он считается продленным на условиях вклада до востребования, в котором банк вправе в одностороннем порядке изменять процентную ставку по вкладу.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:20 - Определение Ленинградского областного суда от 23.10.2013 N 33-5120/2013
В удовлетворении требования о понуждении кредитной организации к начислению и выплате процентов по договору о целевом вкладе из расчета сто процентов годовых отказано, поскольку действующее на момент заключения сторонами договора законодательство предусматривало возможность изменения процентной ставки, если это прямо предусматривалось условиями соглашения, с которыми вкладчик был ознакомлен в надлежащем порядке.
Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 17:13:04 - Определение Ленинградского областного суда от 23.10.2013 N 33-5120/2013
В удовлетворении требования о понуждении кредитной организации к начислению и выплате процентов по договору о целевом вкладе из расчета сто процентов годовых отказано, поскольку действующее на момент заключения сторонами договора законодательство предусматривало возможность изменения процентной ставки, если это прямо предусматривалось условиями соглашения, с которыми вкладчик был ознакомлен в надлежащем порядке.
Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 09:18:03 - Определение Московского городского суда от 02.04.2012 по делу N 33-9761/2012
Отзыв у кредитной организации, входящей в систему страхования вкладов, лицензии на осуществление банковских операций влечет возникновение права у вкладчиков и владельцев счетов - физических лиц на получение страхового возмещения по вкладам (счетам), исходя из суммы обязательств банка по вкладам.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:27
Всего документов: 924
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66