БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1616
    Исковое заявление об индексации целевого вклада возвращено правомерно, так как данный спор не вытекает из отношений сторон по защите прав потребителей, иск подан с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:23:17

  2. Определение Ивановского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-1913
    Материал по иску о взыскании сумм страхового возмещения возвращен в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, поскольку отсутствие копий договора об оказании юридических услуг, копии приказа о приеме на работу не может являться основанием для оставления искового заявления без движения, так как они не являются документами, на которых истец основывает свои требования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:57

  3. Определение Калужского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-1126/2013
    В иске о взыскании незаконно снятых с лицевого счета денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец, добровольно передавший свою сберегательную книжку и паспорт посторонним лицам с просьбой снять денежные средства со вклада, своими действиями спровоцировал совершение хищения. При этом сотрудниками банка были выполнены внутренние инструкции банка, женщина, предъявившая паспорт, визуально была похожа с фотографией на паспорте, предъявленные документы являлись подлинными, подпись схожа с подписью вкладчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:25

  4. Определение Кемеровского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-9305
    Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов на проведение экспертизы и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:30

  5. Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1670-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пышина Петра Ивановича на нарушение его конституционных прав применением положения пункта 2 статьи 838 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 04:42:05

  6. Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 N 2271-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малашина Константина Николаевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 03:00:07

  7. Определение Костромского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-1547
    Гражданское дело по иску о возмещении убытков передано для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения ответчика правомерно, поскольку заявление было принято с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:48

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 02.09.2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании солидарно суммы убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истец не представил суду доказательств наличия убытков и противоправности действий ответчиков, а также подтверждающих, что средства на вкладе с номером принадлежат ему.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:04:11

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2013 N 4г-6490/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора срочного банковского вклада, взыскании убытков, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что доказательства, свидетельствующие об ограничении доступа к информации по договору до его заключения, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:31:19

  10. Определение Краснодарского краевого суда от 22.08.2013 по делу N 44г-2299/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, процентов за незаконное пользование денежными средствами, возмещении морального вреда для рассмотрения в судебном заседании президиума отказано, так как установлено, что директор дополнительного офиса банка, заключая договор с истцом и принимая от него денежные средства, действовала в данном случае не по заданию работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 14:27:35


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65