БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.09.2012 по делу N 33-1108/2012
    Истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей (выплата страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства), если цена иска не превышает 1000000 рублей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:05

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.04.2012 по делу N 33-3969/12
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку вкладчик, будучи ознакомленным с тарифами банка, понимал, что услуга по расчетно-кассовому обслуживанию подлежит оплате, следовательно, в случаях поступления денежных средств от него банк на законных основаниях взимал комиссию за зачисление денежных средств в соответствии с тарифами банка, а также правомерно взыскивал комиссию за кассовое обслуживание при снятии наличных средств, ранее зачисленных безналично.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:13

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2012 по делу N 33-5698/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного невыдачей необходимой части вклада, упущенной выгоды, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку фактически причиной неполучения истцом вклада является несвоевременное уведомление банка о востребовании вклада, предусмотренного договором, ответчиком права истца не нарушены, оснований для возмещения убытков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:51

  4. Определение Верховного суда Республики Коми от 27.02.2012 по делу N 33-692/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по вкладу отказано правомерно, поскольку судебные приставы-исполнители в связи с исполнением постановления суда получают от банков необходимую информацию о вкладах физических лиц только в том размере и в тех пределах, которые необходимы для исполнения исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:43

  5. Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2013 N 5-КГ12-84
    Судебные акты по делу о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании неосновательно полученных денежных средств отменены, материалы переданы на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку требования подлежали рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 21:28:57

  6. Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 28.02.2012 по делу N 11-35/12
    Материал дела о защите прав потребителей направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда, поскольку отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:05

  7. Определение Владимирского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2881/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания неустойки по кредитному договору отказано, так как последствия нарушения условий рассматриваемого договора не подпадают под действие главы III Закона РФ О защите прав потребителей, общие положения указанного закона не предусматривают случаи взыскания неустойки, предусмотренной ст. ст. 28, 31.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:10

  8. Определение Ивановского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-298/13
    Дело о взыскании компенсационной выплаты направлено в суд со стадии принятия к производству, так как истец вправе обратиться с настоящим иском по правилам об альтернативной подсудности, то есть в суд по месту своего жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:23:16

  9. Определение Ивановского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-1789
    Дело о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возвращено в суд для рассмотрения по существу, поскольку правовые основания для передачи дела, принятого к производству с соблюдением правил подсудности, в другой суд отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:59

  10. Определение Ивановского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-1662
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу, что действия ответчика, отказавшегося принять денежные средства у истицы в качестве пополнения вклада, являются неправомерными, поскольку не соответствуют условиям заключенного договора и нормам ГК РФ, регулирующим правоотношения по договору банковского вклада.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:34


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64