БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-2510
    Исковые требования о взыскании денежной суммы в счет возмещения причиненных убытков, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец не давал поручения банку на перевод денежных средств с его счета, в связи с чем банк не вправе был совершать данный перевод и распоряжаться принадлежащими истцу денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:19

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.07.2010 по делу N 33-4822
    В удовлетворении исковых требований о переоформлении вклада, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку сторонами был заключен договор срочного банковского вклада, каких-либо возражений относительно условий вклада при его заключении от истца не поступало, нарушений при заключении договора данного банковского вклада со стороны ответчика не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:23

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2011 по делу N 33-4348
    В удовлетворении исковых требований о включении задолженности в реестр обязательств перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения по вкладу, процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков отказано правомерно, поскольку сумма вклада истцом в кредитную организацию внесена не была, в связи с чем договор банковского вклада является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:58

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-3439
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании договора об открытии банковского счета незаключенным отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:39

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-3750
    Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в истребуемом ходатаем размере в случае документального подтверждения разумности и обоснованности суммы указанных издержек, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:37

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-3765
    Заявление о взыскании сумм в возмещение расходов по уплате государственной пошлины удовлетворено правомерно, так как заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено судом в соответствии с общими правилами подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:37

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.03.2011 по делу N 33-1635
    Определение суда первой инстанции о возвращении заявления в связи с неподсудностью дела отменено, поскольку вывод суда о том, что к договорам банковского вклада не применяется Закон РФ О защите прав потребителей, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:20

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-4415
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании договора об открытии банковского счета незаключенным отказано правомерно, поскольку сведения, на которые ссылается заявитель, не могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами, так как данные обстоятельства могли быть известны заявителю в ходе рассмотрения дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:40

  9. Обзор судебной практики по гражданским делам за февраль 2013 года»
    (подготовлен Белгородским областным судом)
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:46:02

  10. Определение ВАС РФ от 03.06.2013 N ВАС-7187/13 по делу N А60-24964/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных в результате необоснованного списания банком денежных средств со счета клиента.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 21:17:58


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62