БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

51. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33А-6622
    В удовлетворении иска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд, уважительных причин данного пропуска истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:03:36
    
    
52. Апелляционное определение Кировского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2699
    Суд правомерно частично отказал в удовлетворении иска о взыскании неустойки за неисполнение договора о срочном банковском вкладе, компенсации морального вреда, поскольку истец не вправе требовать неустойку за период, когда обязательство прекратилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:32
    
    
53. Апелляционное определение Костромского областного суда от 16.10.2013 N 33-509
    Исковые требования о взыскании долга и пени удовлетворены, поскольку банковская операция по перечислению суммы займа со счета истца на счет ответчика в установленном законом порядке недействительной сделкой не признана, однако ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга истцу в установленный договором займа срок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:53:17
    
    
54. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.08.2013 по делу N 33-16731/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежного вклада, процентов отказано правомерно, так как депозитный счет на имя истицы открыт не был, данные о номере банковского счета, на который зачислен вклад, в договоре отсутствуют, третье лицо подписало договор банковского вклада и дополнительное соглашение на основании несуществующей доверенности, денежные средства в пользу банка не поступали.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:22:53
    
    
55. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15713/12
    Исковые требования о взыскании денежных средств, ошибочно списанных с расчетного счета истца, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств того, что спорная операция была совершена на основании распоряжения истца либо платежное поручение было утрачено в результате действий третьих лиц, предметом иска является не ошибочное зачисление на счет денежных средств, а необоснованное списание.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:09
    
    
56. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-18167/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении процентной ставки по целевому вкладу на детей, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как действовавшее на момент заключения между сторонами оспариваемого договора законодательство наделяло банки правом устанавливать процентные ставки по операциям и определять условия, на которых они осуществляют прием вкладов от населения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:02
    
    
57. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.09.2013 по делу N 33-19790/13
    В иске о взыскании суммы вклада с причитающимися процентами, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, поскольку в результате исследования доказательств установлено, что представленные истцом договор, дополнительные соглашения к нему, а также приходные кассовые ордера не сопровождались реальным внесением денежных средств в кассу, представленный договор и приходные кассовые ордера не соответствуют типовой форме, поэтому договор банковского счета нельзя признать заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:27:48
    
    
58. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.09.2013 по делу N 33-19835/13
    В иске о взыскании суммы вклада с причитающимися процентами, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, поскольку в результате исследования представленных доказательств установлено, что представленные истцом договор, дополнительные соглашения к нему, а также приходные кассовые ордера не сопровождались реальным внесением денежных средств в кассу, поэтому договор банковского счета нельзя признать заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:27:48
    
    
59. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 N 33-17102/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, так как несение расходов не оплату услуг представителя подтверждено документально, размер расходов снижен с учетом принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:03
    
    
60. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6584/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы отказано, поскольку компенсационные выплаты ответчику произведены, оснований для расчета компенсации в соответствии с индексом роста потребительских цен не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:14
    
    

   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16