БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-4142/2010
    В удовлетворении исковых требований об установлении размера подлежащего выплате возмещения отказано правомерно, так как договор срочного банковского вклада является незаконным, незаключенным, совершенным при злоупотреблении правом, а потому не влечет возникновение у истца права на получение гарантированного государством страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:13

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-4144/2010
    В удовлетворении исковых требований об установлении размера возмещения, обязании произвести выплату в качестве возмещения по вкладу отказано правомерно, поскольку договор срочного банковского вклада между истцом и ответчиком является ничтожным, совершенным при злоупотреблении правом, а потому не влечет возникновение у истца права на получение гарантированного государством страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:43

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-4167/2010
    В удовлетворении исковых требований об установлении размера подлежащего выплате возмещения, обязании выплатить страховое возмещение отказано правомерно, поскольку договор срочного банковского вклада между сторонами является ничтожным, незаключенным, совершенным при злоупотреблении правом, а потому не влечет возникновение у истца права на получение гарантированного государством страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:39

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-4188/2010
    В иске об установлении размера подлежащего выплате возмещения суммы, обязании произвести выплату в качестве возмещения по вкладу отказано правомерно, поскольку оригиналы документов, свидетельствующие о фактическом заключении договора срочного банковского вклада и внесении истицей денежных средств в кассу, она, в нарушение требований норм ГПК РФ, в суд не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:32

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3651/2010
    В удовлетворении иска об установлении состава и размера возмещения по банковскому вкладу отказано, так как договор срочного банковского вклада между истцом и ответчиком является незаключенным, совершенным при злоупотреблении правом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:24

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.05.2011 по делу N 33-2834
    Вопрос о принятии искового заявления направлен на новое рассмотрение, так как оснований для возвращения искового заявления не имелось, поскольку истец обратился в суд по месту своего жительства, что допускается пунктом 2 статьи 17 ФЗ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:32

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 33-4576/2011
    В удовлетворении иска о возложении обязанности возвратить сумму вклада по договору банковского вклада без взимания комиссии отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие оснований для начисления процентов на отсутствующую на вкладе истца сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:41

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.04.2011 по делу N 33-2192
    Требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, поскольку при заключении договора сторонами были согласованы условия договора относительно его пролонгации и определения процентной ставки, в связи с чем действия банка по изменению условий договора, в результате которых процентная ставка по договору уменьшена ответчиком в одностороннем порядке, являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:52

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.07.2011 по делу N 33-4693
    Исковое заявление о возврате вклада, взыскании процентов, неустойки оставлено без движения правомерно, поскольку данные требования носят имущественный характер, в силу чего заявитель обязан уплатить государственную пошлину, доказательств уплаты которой в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:05

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 15.04.2011 по делу N 33-4707
    Заявление об аннулировании счета, переводе средств, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как соглашений об изменении размера минимальной суммы дополнительных денежных взносов по вкладу не заключалось, об изменении условий договора истцу не сообщалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:23


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61