БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

441. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-5929/2011г.
     В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, морального вреда отказано правомерно, так как в период заключения истцами договоров банк фактически был неплатежеспособным, отсутствуют правовые основания для выплаты требуемого истцами страхового возмещения.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:34
     
     
442. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-1496/2012г.
     Дело о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:57
     
     
443. Кассационное определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-735/2012
     Иск о защите прав потребителя возвращен заявителю правомерно, поскольку не представлено доказательств заключения между сторонами договора банковского вклада.
     Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:06
     
     
444. Кассационное определение Ростовского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-9402
     Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об отмене нескольких пунктов приказа, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как оспариваемые пункты приказа на истца, как на клиента, заключившего договор банковского вклада до введения кредитной организацией условия о взимании комиссии, не распространяются.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:16
     
     
445. Кассационное определение Рязанского областного суда от 07.09.2011 N 33-1700
     Дело о возложении обязанности по включению требований в реестр обязательств банка, о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел обстоятельств неплатежеспособности банка на день совершения технических действий по приему вклада.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:06
     
     
446. Кассационное определение Рязанского областного суда от 20.04.2011 N 33-735
     Исковое заявление о взыскании страхового возмещения и процентов оставлено без движения правомерно, поскольку данное заявление не отвечает требованиям действующего процессуального законодательства: не оплачена госпошлина.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:09
     
     
447. Кассационное определение Рязанского областного суда от 31.08.2011 N 33-1626
     Дело по иску о возложении на банк обязанности по включению требований в реестр обязательств банка, взыскании с агентства по страхованию вкладов страхового возмещения по договору банковского вклада направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел обстоятельств неплатежеспособности банка на день совершения технических действий по приему вклада истца.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:08
     
     
448. Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-4114
     В удовлетворении исковых требований о взыскании вклада, процентов по вкладу и за пользование денежными средствами отказано правомерно, так как законность оплаты комиссии за ведение ссудного счета являлась значимым для правильного разрешения дела обстоятельством при рассмотрении дела об оспаривании соответствующего условия кредитного договора и не является таковым для правильного разрешения дела.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:05
     
     
449. Кассационное определение Смоленского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-4019
     Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик нарушил условия кредитного договора относительно сроков и размера платежей по возврату основного долга и процентов.
     Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:08
     
     
450. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1728
     Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, неустойки удовлетворены правомерно, так как карта была получена ответчиком, активирована и использовалась для получения и внесения денежных средств, ответчиком были нарушены сроки оплаты по договору.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:53
     
     

   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55