БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-372
    Исковые требования о взыскании денежного вклада, процентов удовлетворены в части правомерно, так как заключение договора детского целевого вклада документально подтверждено, договор содержал условие о праве банка самостоятельно изменять процентную ставку по вкладу, в том числе в сторону уменьшения, согласие вкладчика с условиями договора подтверждено его подписью на карточке по лицевому счету.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:25

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-819/11
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительными условий кредитных договоров отказано правомерно, так как истец заявил о несогласии с условиями договоров в части уплаты комиссии по окончании срока их действия, в связи с чем не вправе требовать того, что исполнено им до указанной даты, при заключении договора истец принял на себя дополнительные обязательства, мог ознакомиться с условиями договора, отказаться от его заключения, потребовать расторжения или изменения договора в период его действия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:10

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1652
    В удовлетворении исковых требований о взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета отказано правомерно, поскольку истцы добровольно исполнили возложенные на них договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате тарифа за обслуживание ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:27

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1385
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, так как действиями банка по отказу в пополнении банковского вклада нарушены требования статей 834, 309, 310 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:38

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-1092
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда за неисполнение договора о срочном банковском вкладе и неустойки отказано правомерно, так как истец, как распорядитель вклада по доверенности, потребителем услуги ответчика не является, в связи с чем не вправе требовать исполнения договора в свою пользу и обращаться от своего имени с иском о ненадлежащем исполнении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:24

  6. Кассационное определение Костромского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-165
    Исковые требования о признании незаконным отказа в пополнении срочного вклада и обязании принимать дополнительные взносы по вкладу удовлетворены правомерно, так как ответчиком были нарушены требования закона и условия договора о срочном вкладе, поскольку им не были исполнены возложенные на него законом и принятые в соответствии с договором обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:44

  7. Кассационное определение Костромского областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-1252
    В иске о взыскании страхового возмещения по вкладу, процентов и компенсации морального вреда отказано, так как отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:47

  8. Кассационное определение Костромского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-1065
    В иске об установлении размера требований и размера выплаты страхового возмещения, обязании внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками отказано правомерно, так как на момент совершения операции по перечислению денежных средств на счета истцов в силу отсутствия средств на счете у банка отсутствовала возможность совершать действия, и фактического перечисления произведено быть не могло.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:37

  9. Кассационное определение Костромского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-1316
    В удовлетворении исковых требований об установлении размера страхового возмещения отказано правомерно, так как выдача и внесение денежных средств на счетах истцов не проводилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:40

  10. Кассационное определение Костромского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-1111
    В иске в части установления размера страхового возмещения, подлежащего выплате по договору срочного банковского вклада физического лица, отказано, так как на момент совершения операций по зачислению на счета истцов денежных сумм, которые были переведены со счетов других лиц, Банк не имел на корреспондентском счете достаточных средств для исполнения своих обязательств перед кредиторами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:35


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52