БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.08.2012 N 33-4079
    Исковые требования об исполнении обязательств по выдаче денежных средств удовлетворены, поскольку условие в договоре об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно; ответчик не вправе устанавливать не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения прав вкладчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:24

  2. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-3474-2012
    Решение суда по иску о взыскании процентов по банковскому вкладу, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда отменено, в иске отказано, поскольку по вкладам до востребования изменение банком в одностороннем порядке размера процентов возможно, если иное не предусмотрено договором банковского вклада. Доказательств того, что в спорном договоре был установлен запрет на одностороннее изменение банком процентной ставки, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:50

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-8118/13
    Материал по исковому заявлению о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству, так как исковое заявление было подано с соблюдением правил подсудности, оснований для его возвращения у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:06:16

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-8327/2013
    В иске о взыскании комиссионного вознаграждения при снятии денежных средств по договору срочного банковского вклада, расходов по уплате государственной пошлины отказано, поскольку банком не исполнена обязанность по ознакомлению вкладчика с тарифами банка, в том числе с размером комиссии за снятие денежных средств, в связи этим взыскание комиссионного вознаграждения уже после проведения банковских операций невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:44:00

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.11.2013 по делу N 33-9334-13
    Исковые требования о признании ничтожными в части условий договора банковского счета, кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как факт нарушения прав истца как потребителя именно ответчиком был установлен и доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:20:58

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-7836-13
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, а также наличие вины причинителя вреда отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:53:10

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-549/13
    Основной иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку условия кредитного договора ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им не производятся; в удовлетворении встречного иска в части признания недействительными условий кредитного договора о заключении договора страхования жизни и здоровья заемщика отказано правомерно, поскольку кредитным договором не предусмотрено условий, обуславливающих заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования, у заемщика была возможность отказаться от участия в программе коллективного страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:42

  8. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-1265/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия банка, выразившегося в невыдаче в течение трех дней с момента обращения справки о продлении срока действия государственного жилищного сертификата, и обязании продлить срок действия договора о банковском счете отказано правомерно, поскольку законодательно возможность продления срока действия сертификата не предусмотрена, а до его окончания документы, необходимые для оплаты приобретаемого жилого помещения, истцом в банк представлены не были, денежные средства социальной выплаты на счет по обслуживанию сертификата не перечислялись, в связи с чем данный счет был закрыт.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:46

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8464
    В иске о взыскании денежных средств, необоснованно списанных и снятых с лицевого счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, поскольку факт незаконного списания денежных средств с лицевого счета истца не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:28

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-7053
    Материал по делу о взыскании неустойки возвращен в суд для принятия искового заявления к производству и разрешению по существу, так как ранее сделанный вывод суда о том, что истец не представил доказательств оплаты госпошлины является ошибочным, поскольку в силу положений п. 3 ст. 17 Закона N 2300-1 истец освобождается от уплаты госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:25


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15