БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-1943-2012
    Законодательство не содержит понятия несостоятельность филиала, в законодательстве о банкротстве есть понятие несостоятельность юридического лица, филиал банка не является юридическим лицом, поэтому признаки неплатежеспособности, имеющиеся у банка в целом, в равной степени относятся и ко всем его филиалам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:51

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4242/2013
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части требований правомерно, поскольку обязательства заемщика по кредитному договору не исполнялись, соответственно, при нахождении в банке вклада, открытого на имя заемщика, наличии у банка права на списание денежных средств в счет погашения обязательств перед банком исполнение указанных обязательств будет гарантировано.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:10

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-6629/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как фактически денежные средства по кредитному договору, права по договору долевого участия ответчик не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:13:27

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4188/2012
    В иске о взыскании незаконно списанной суммы по кредитному договору отказано, так как с момента списания денежных средств по вкладу в счет погашения задолженности истца перед банком прекратилось заложенное право, соответственно прекратился залог права требования денежных средств, ранее размещенных во вкладе.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4292/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства по спорному договору надлежащим образом не исполнены; кроме того, заемщиком нарушено правило о распоряжении заложенным имуществом; независимо от перехода права собственности на вещь к третьему лицу залогодержатель не утрачивает право обращения взыскания на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3514/12
    В удовлетворении иска о признании недействительным пункта договора об условиях предоставления и обслуживания карт, признании исполненным кредитного договора, договора банковского счета, взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:43

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1661/2012
    В иске о закрытии счетов, возложении обязанности по совершению действий отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что закрытие счета без наличия волеизъявления самого клиента банка затруднит ему своевременное исполнение оставшихся обязательств перед банком при имеющемся заявлении истца о периодическом перечислении денежных средств по всем имеющимся счетам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:28

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2385/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял; во встречном иске о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как банк при заключении кредитного договора каких-либо противоправных действий в отношении истца не совершал.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2472/12
    В иске об оспаривании судебного акта о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как в нарушение статьи 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств, что возвращением поступивших для зачисления денежных средств на счет истца, получателями которых являются иные лица, в связи с неправильным оформлением платежных документов были нарушены права потребителя, а также, что действия банка по возвращению денежных средств являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-5667/2012
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворены правомерно, так как размер причиненного ущерба и сумма страховой выплаты, произведенной в добровольном порядке, страховой компанией были определены неправильно, законное требование потребителя не было удовлетворено страховщиком в добровольном порядке, отношения сторон, основанные на договорных началах имущественного страхования, были правомерно отнесены судом к сфере действия Закона о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:14:11


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46