БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

331. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-1679/2013
     Иск о взыскании недополученной суммы процентов по договору, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы, так как ответчик произвел списание денежных средств со счета истца без его распоряжения, по его первому требованию сумма вклада не была возвращена, при этом за период с 09.12.2011 по 23.01.2012 проценты за пользование чужими денежными средствами не взысканы ввиду того, что не доказано, что истец в этот период обращался с заявлениями о выдаче денежных средств по вкладу.
     Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:32
     
     
332. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-1679/2013
     Иск о взыскании недополученной суммы процентов по договору, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы, так как ответчик произвел списание денежных средств со счета истца без его распоряжения, по его первому требованию сумма вклада не была возвращена, при этом за период с 09.12.2011 по 23.01.2012 проценты за пользование чужими денежными средствами не взысканы ввиду того, что не доказано, что истец в этот период обращался с заявлениями о выдаче денежных средств по вкладу.
     Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38
     
     
333. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21430\2012
     Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор срочного банковского вклада, на основании которого ответчику был открыт счет, с которого ответчик по ошибочно оформленному кассовому ордеру получил истребуемые денежные средства.
     Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:52
     
     
334. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21430\2012
     Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор срочного банковского вклада, на основании которого ответчику был открыт счет, с которого ответчик по ошибочно оформленному кассовому ордеру получил истребуемые денежные средства.
     Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:47
     
     
335. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-23335/2012
     Материал по иску о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при разрешении вопроса о принятии иска были нарушены нормы материального и процессуального права.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:50
     
     
336. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7125/2013
     Дело по иску о защите прав потребителя по договору ОСАГО, взыскании страхового возмещения направлено в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда, поскольку к этим отношениям Закон РФ О защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В данном случае иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
     Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 00:03:01
     
     
337. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7125/2013
     Дело по иску о защите прав потребителя по договору ОСАГО, взыскании страхового возмещения направлено в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда, поскольку к этим отношениям Закон РФ О защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В данном случае иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
     Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 03:51:15
     
     
338. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-24794/2012
     Судебный акт о передаче дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по подсудности в другой суд отменен, поскольку иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца.
     Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:05
     
     
339. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-24794/2012
     Судебный акт о передаче дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по подсудности в другой суд отменен, поскольку иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца.
     Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:38
     
     
340. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17099/2012
     В удовлетворении иска о взыскании компенсации по вкладам, признании недействительным договора о вкладе, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку открытие счета по вкладу было произведено в соответствии с инструкцией о порядке совершения операций по вкладам физических лиц, доказательств того, что сделка совершена под влиянием заблуждения и воля сторон сделки при ее совершении была искажена и привела к иному результату, на который рассчитывали и имели в виду стороны, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:50
     
     

   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44