БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

321. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-5900/2013
     Материалы по иску о взыскании денежных средств направлены в тот же суд со стадии принятия, поскольку суд необоснованно возвратил иск со ссылкой на неподсудность данному суду и необходимостью обратиться в суд по месту нахождения ответчика: истец, ссылающийся на нарушение своих прав как потребителя, и соответственно, выбирающий способ защиты своих прав по Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1, правомерно обратился в суд по подсудности, установленной ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:44
     
     
322. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-5900/2013
     Материалы по иску о взыскании денежных средств направлены в тот же суд со стадии принятия, поскольку суд необоснованно возвратил иск со ссылкой на неподсудность данному суду и необходимостью обратиться в суд по месту нахождения ответчика: истец, ссылающийся на нарушение своих прав как потребителя, и соответственно, выбирающий способ защиты своих прав по Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1, правомерно обратился в суд по подсудности, установленной ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:44:01
     
     
323. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-8515/2013
     Исковой материал о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, направлен в тот же суд со стадии принятия, поскольку суд неправомерно возвратил иск со ссылкой на то, что место нахождения ответчика не относится к юрисдикции суда, в который был подан иск: на правоотношения распространяются положения п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
     Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:39
     
     
324. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-8515/2013
     Исковой материал о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, направлен в тот же суд со стадии принятия, поскольку суд неправомерно возвратил иск со ссылкой на то, что место нахождения ответчика не относится к юрисдикции суда, в который был подан иск: на правоотношения распространяются положения п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
     Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:43:57
     
     
325. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15173/2013
     Материалы по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа направлены в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку суд, не приняв исковое заявление к производству и не приступив к рассмотрению требований по существу, разрешил в определении о возвращении искового заявления вопрос о материальном законе, подлежащем применению к правоотношениям.
     Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:49
     
     
326. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15173/2013
     Материалы по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа направлены в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку суд, не приняв исковое заявление к производству и не приступив к рассмотрению требований по существу, разрешил в определении о возвращении искового заявления вопрос о материальном законе, подлежащем применению к правоотношениям.
     Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:23
     
     
327. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12912/2013
     Материалы дела о взыскании страхового возмещения направлены в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу со стадии принятия искового заявления, поскольку законодательство о защите прав потребителей распространяется также на отношения, связанные с имущественным страхованием при решении вопроса об освобождении от уплаты государственной пошлины.
     Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27
     
     
328. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12912/2013
     Материалы дела о взыскании страхового возмещения направлены в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу со стадии принятия искового заявления, поскольку законодательство о защите прав потребителей распространяется также на отношения, связанные с имущественным страхованием при решении вопроса об освобождении от уплаты государственной пошлины.
     Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:18:47
     
     
329. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6758/2013
     Материал по жалобе на определение суда, которым исковое заявление о взыскании страховой выплаты возвращено заявителю, возвращен в тот же суд для рассмотрения искового заявления со стадии его принятия, поскольку требования истца вытекают из договора имущественного страхования, в связи с чем к спорным правоотношениям должны применяться общие правила Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей, в том числе правила ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, устанавливающей подсудность по выбору истца.
     Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50
     
     
330. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6758/2013
     Материал по жалобе на определение суда, которым исковое заявление о взыскании страховой выплаты возвращено заявителю, возвращен в тот же суд для рассмотрения искового заявления со стадии его принятия, поскольку требования истца вытекают из договора имущественного страхования, в связи с чем к спорным правоотношениям должны применяться общие правила Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей, в том числе правила ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, устанавливающей подсудность по выбору истца.
     Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:20:19
     
     

   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43