БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

301. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-27416
     Исковые требования о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку со стороны ответчика имелось нарушение условий договора, которые способствовали списанию денежных средств со счетов истца и причинению ему ущерба.
     Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:52
     
     
302. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8460
     В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору банковского вклада отказано правомерно, так как ответчиком была предоставлена истцу необходимая информация об условиях заключенного с ним договора, то есть отсутствовали основания для возложения на ответчика ответственности по возмещению убытков в связи с непредставлением полной и достоверной информации об оказанной услуге.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:06
     
     
303. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8460
     В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору банковского вклада отказано правомерно, так как ответчиком была предоставлена истцу необходимая информация об условиях заключенного с ним договора, то есть отсутствовали основания для возложения на ответчика ответственности по возмещению убытков в связи с непредставлением полной и достоверной информации об оказанной услуге.
     Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:48
     
     
304. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28182
     Дело о признании условий договора срочного банковского вклада не подлежащими включению в договор без согласия второй стороны, признании условий договора ущемляющими права потребителя направлено в суд первой инстанции, поскольку непредоставление документов, подтверждающих исковые требования, не препятствует принятию заявления, поэтому у суда не имелось оснований для возврата искового заявления.
     Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 17:54:25
     
     
305. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28182
     Дело о признании условий договора срочного банковского вклада не подлежащими включению в договор без согласия второй стороны, признании условий договора ущемляющими права потребителя направлено в суд первой инстанции, поскольку непредоставление документов, подтверждающих исковые требования, не препятствует принятию заявления, поэтому у суда не имелось оснований для возврата искового заявления.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:58:12
     
     
306. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25800/12
     Исковой материал по заявлению о возложении обязанности оплатить ремонт направлен для выполнения требований ГПК РФ, так как место жительства истца относится к юрисдикции выбранного суда, оснований для возврата искового заявления у суда не имелось.
     Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:59
     
     
307. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25800/12
     Исковой материал по заявлению о возложении обязанности оплатить ремонт направлен для выполнения требований ГПК РФ, так как место жительства истца относится к юрисдикции выбранного суда, оснований для возврата искового заявления у суда не имелось.
     Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:37
     
     
308. Апелляционное определение Московского областного суда
     Материал по исковому заявлению о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке, процентов за пользование чужими денежными средствами возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда, поскольку к спорным правоотношениям применяется Закон РФ О защите прав потребителей, поэтому данный иск может быть предъявлен по месту жительства истца.
     Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:23
     
     
309. Апелляционное определение Московского областного суда
     Материал по исковому заявлению о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке, процентов за пользование чужими денежными средствами возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда, поскольку к спорным правоотношениям применяется Закон РФ О защите прав потребителей, поэтому данный иск может быть предъявлен по месту жительства истца.
     Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27
     
     
310. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21763
     В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по вкладу за период после окончания срока договора срочного банковского вклада отказано правомерно, поскольку истец, подписывая указанный договор на условиях, соответствующих требованиям пункта 4 статьи 837 ГК РФ, соглашался на изменение ответчиком процентных ставок по вкладу по окончании срока договора.
     Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:01
     
     

   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41