БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-19254
    Производство по делу о взыскании суммы основного вклада, компенсации морального вреда прекращено правомерно, так как заявленные истцом требования были предметом судебного разбирательства и по ним вынесено решение, вступившее в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:22

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-19255
    Производство по делу о взыскании суммы основного вклада, компенсации морального вреда прекращено правомерно, так как заявленные истцом требования были предметом судебного разбирательства и по ним вынесено решение, вступившее в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-31067
    Исковые требования о признании выдачи денежных средств недействительной удовлетворены правомерно, поскольку банк является юридическим лицом, основной целью которого является предпринимательская деятельность, следовательно, на ответчика распространяются требования статьи 401 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:14:32

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-31067
    Исковые требования о признании выдачи денежных средств недействительной удовлетворены правомерно, поскольку банк является юридическим лицом, основной целью которого является предпринимательская деятельность, следовательно, на ответчика распространяются требования статьи 401 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:45:12

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-23664
    Исковое заявление возвращено для принятия к производству суда, так как вывод судьи о том, что дело неподсудно данному суду, ошибочен, поскольку отношения между истцом и ответчиками в рамках заявленных исковых требований регулируются Законом РФ О защите прав потребителей и подлежат рассмотрению в данном суде по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-23664
    Исковое заявление возвращено для принятия к производству суда, так как вывод судьи о том, что дело неподсудно данному суду, ошибочен, поскольку отношения между истцом и ответчиками в рамках заявленных исковых требований регулируются Законом РФ О защите прав потребителей и подлежат рассмотрению в данном суде по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-28810
    Заявление о взыскании суммы страхового возмещения направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству, так как истец проживает по адресу, расположенному на территории, относящейся к подсудности данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-28810
    Заявление о взыскании суммы страхового возмещения направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству, так как истец проживает по адресу, расположенному на территории, относящейся к подсудности данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 N 11-5979
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде неполученных доходов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в действительности истребуемые денежные средства были бы внесены им на счет в банке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 N 11-5979
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде неполученных доходов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в действительности истребуемые денежные средства были бы внесены им на счет в банке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:58


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37