БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 N 11-4892/12
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как фактически операций по снятию и внесению денежных средств не проводилось, остаток на счете истцов возник в результате совершения действий, направленных на искусственное формирование обязательств по выплате страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:32

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4891/12
    При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством РФ вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4891/12
    При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством РФ вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:32

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4999
    В удовлетворении исковых требований об осуществлении перевода денежных средств со счета на счет по договору банковского вклада безвозмездно, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку возмездное оказание данной услуги было предусмотрено договором и не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4999
    В удовлетворении исковых требований об осуществлении перевода денежных средств со счета на счет по договору банковского вклада безвозмездно, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку возмездное оказание данной услуги было предусмотрено договором и не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-10969
    Возмещение судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ осуществляется той стороне, чьи требования были признаны подлежащими удовлетворению и в пользу которой вынесено судебное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-8304
    В удовлетворении требований об установлении размера возмещения по вкладу, признании права на получение страхового возмещения, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как действия по перечислению денежных средств на счет истца, открытый в кредитной организации, совершены в условиях фактической неплатежеспособности кредитной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-19047/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по вкладу, процентов отказано правомерно, поскольку остаток на счете истца возник в результате совершения действий, направленных на искусственное формирование обязательств ответчика по выплате страхового возмещения, в момент совершения действий по внесению денежных средств банк не исполнял обязательства перед своими клиентами.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 17:08:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-19047/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по вкладу, процентов отказано правомерно, поскольку остаток на счете истца возник в результате совершения действий, направленных на искусственное формирование обязательств ответчика по выплате страхового возмещения, в момент совершения действий по внесению денежных средств банк не исполнял обязательства перед своими клиентами.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 10:00:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14570
    Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании страхового возмещения отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как, обращаясь с исковым заявлением, истец, проживающий на территории, подсудной данному суду, реализовал свое право выбора подсудности спора, а потому исковое заявление не подлежало возвращению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:36


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33