БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7108/12
    В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере отказано правомерно, поскольку единственным основанием для выплаты ответчиком страхового возмещения по вкладам является наличие сведений о вкладчиках и размерах их вкладов в реестре обязательств банка перед вкладчиками, однако сведения об истице в реестре обязательств банка отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-10817
    В удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку отказ ответчика истцу пополнить вклад дополнительным взносом не лишил его права извлечь из имеющихся у него денежных средств доход в виде процентов по вкладу путем их размещения на другом вкладе, в том числе не у ответчика, а в ином Банке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22115
    Иск о взыскании страхового депозита удовлетворен правомерно, так как в нарушение условий договоров найма и аренды ответчик страховой депозит не вернул, доказательств наличия у истца задолженности, а также причинения ущерба имуществу ответчиком не представлено, как и доказательств причинно-следственной связи между действиями истца в период его проживания в квартире и необходимостью производства в ней ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22115
    Иск о взыскании страхового депозита удовлетворен правомерно, так как в нарушение условий договоров найма и аренды ответчик страховой депозит не вернул, доказательств наличия у истца задолженности, а также причинения ущерба имуществу ответчиком не представлено, как и доказательств причинно-следственной связи между действиями истца в период его проживания в квартире и необходимостью производства в ней ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22323/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку судом установлено, что в спорный период по причине недостаточности на счетах денежных средств у ответчика имелись неисполненные платежные поручения на перечисление денежных средств в иные кредитные организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21125
    Материал о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оплату составления отчета направлен для выполнения требований ГПК РФ, так как место жительства истца относится к территориальной юрисдикции выбранного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:53

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21125
    Материал о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оплату составления отчета направлен для выполнения требований ГПК РФ, так как место жительства истца относится к территориальной юрисдикции выбранного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25165
    Материал дела о взыскании страхового возмещения направлен в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку к спорным правоотношениям применяется Закон РФ О защите прав потребителей и, соответственно, правила альтернативной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25165
    Материал дела о взыскании страхового возмещения направлен в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку к спорным правоотношениям применяется Закон РФ О защите прав потребителей и, соответственно, правила альтернативной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 N 11-4892/12
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как фактически операций по снятию и внесению денежных средств не проводилось, остаток на счете истцов возник в результате совершения действий, направленных на искусственное формирование обязательств по выплате страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:01


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32