БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1599
    Вопрос о принятии искового заявления о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче данного иска нарушены правила подсудности, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:40:07

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1664
    Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, если выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:52:04

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1664
    Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, если выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:33:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5632
    Дело по апелляционной жалобе возвращено в суд первой инстанции, поскольку суд должен обсудить вопрос о вынесении дополнительного решения в порядке статьи 201 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 19:04:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5632
    Дело по апелляционной жалобе возвращено в суд первой инстанции, поскольку суд должен обсудить вопрос о вынесении дополнительного решения в порядке статьи 201 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:02:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-5403
    Иск о взыскании солидарно основного долга по генеральному кредитному договору, пеней, вознаграждения правомерно удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита не выполнил, а так как обязательства по генеральному кредитному договору обеспечены договорами поручительства, то поручители несут солидарную ответственность перед кредитором, размер пеней снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-5403
    Иск о взыскании солидарно основного долга по генеральному кредитному договору, пеней, вознаграждения правомерно удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита не выполнил, а так как обязательства по генеральному кредитному договору обеспечены договорами поручительства, то поручители несут солидарную ответственность перед кредитором, размер пеней снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:20

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16328
    Противоправные действия третьих лиц являются основанием для гражданско-правовой ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда либо неосновательного обогащения, но не гражданско-правовой ответственности ответчика за несоблюдение (ненадлежащее соблюдение) условий заключенного сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16328
    Противоправные действия третьих лиц являются основанием для гражданско-правовой ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда либо неосновательного обогащения, но не гражданско-правовой ответственности ответчика за несоблюдение (ненадлежащее соблюдение) условий заключенного сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7108/12
    В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере отказано правомерно, поскольку единственным основанием для выплаты ответчиком страхового возмещения по вкладам является наличие сведений о вкладчиках и размерах их вкладов в реестре обязательств банка перед вкладчиками, однако сведения об истице в реестре обязательств банка отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:05


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31