БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-31155
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и убытков, причиненных отказом в выполнении поручения истца о переводе денежных средств на счет, отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что у банка имелись законные основания для отказа истцу в совершении указанной операции по переводу денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1170
    Вопрос о принятии искового заявления о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом были нарушены правила подсудности, является ошибочным, поэтому оснований для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 08:51:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1170
    Вопрос о принятии искового заявления о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом были нарушены правила подсудности, является ошибочным, поэтому оснований для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4482/12
    В удовлетворении иска о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что действия истца в спорный период не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского вклада и не порождают у истца права на получение страхового возмещения из фонда страхования вкладов физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:17

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4482/12
    В удовлетворении иска о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что действия истца в спорный период не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского вклада и не порождают у истца права на получение страхового возмещения из фонда страхования вкладов физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:19

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5889/12
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как банк утратил платежеспособность, в связи с чем клиенты банка не могли распоряжаться своими денежными средствами, находящимися на их счетах.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5889/12
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как банк утратил платежеспособность, в связи с чем клиенты банка не могли распоряжаться своими денежными средствами, находящимися на их счетах.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-6062
    Вопрос о принятии искового заявления о признании недействительным условия кредитного договора направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом не уплачена государственная пошлина, является ошибочным, так как потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:30

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 N 11-14073/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении состава и размера требований по банковскому вкладу и установлении размера подлежащего выплате страхового возмещения по вкладу отказано правомерно, поскольку судом установлено, что фактически операций по снятию и внесению денежных средств не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-9395
    В удовлетворении иска в части взыскания упущенной выгоды в виде процентов по вкладу, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как отказ ответчика истцу пополнить вклад дополнительным взносом не лишил истца права извлечь из имеющихся у него денежных средств доход в виде процентов по вкладу путем их размещения на другом вкладе, в том числе и не у ответчика, а в ином банке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:01


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29