БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26780/2012
    К отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона о защите прав потребителей, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в том числе правило об альтернативной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30758
    Материал по иску о взыскании страхового возмещения возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления, поскольку на спорные правоотношения между сторонами распространяются положения Закона РФ О защите прав потребителей, истец вправе обратиться с иском по месту своей регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 20:24:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30758
    Материал по иску о взыскании страхового возмещения возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления, поскольку на спорные правоотношения между сторонами распространяются положения Закона РФ О защите прав потребителей, истец вправе обратиться с иском по месту своей регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30940
    Исковые требования о взыскании процентов по договорам банковского вклада удовлетворены, поскольку заявление о возврате поступило в кредитную организацию, в связи с чем подлежат начислению проценты, суммы вкладов были выплачены истцу без начисления процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30940
    Исковые требования о взыскании процентов по договорам банковского вклада удовлетворены, поскольку заявление о возврате поступило в кредитную организацию, в связи с чем подлежат начислению проценты, суммы вкладов были выплачены истцу без начисления процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:25

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-887
    Материал по делу о взыскании страховой выплаты по защите прав потребителей возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как истец имеет право обратиться в суд по месту своего жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-887
    Материал по делу о взыскании страховой выплаты по защите прав потребителей возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как истец имеет право обратиться в суд по месту своего жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2012 по делу N 11-1432/12
    В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения по договору банковского вклада отказано правомерно, так как банк являлся неплатежеспособным, а его клиенты не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах, денежные средства не могли быть ими свободно перечислены на счета в иные кредитные организации или свободно получены наличными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3828/12
    В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения по вкладу отказано правомерно, поскольку действия истца имели своей целью получить право непосредственно после отзыва лицензии у банка на осуществление банковских операций на немедленное удовлетворение требований в полном объеме и за счет средств фонда обязательного страхования вкладов, преимущественно перед иными кредиторами банка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3828/12
    В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения по вкладу отказано правомерно, поскольку действия истца имели своей целью получить право непосредственно после отзыва лицензии у банка на осуществление банковских операций на немедленное удовлетворение требований в полном объеме и за счет средств фонда обязательного страхования вкладов, преимущественно перед иными кредиторами банка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:04


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27