БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

141. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-19795
     Материал по исковому заявлению о взыскании страхового возмещения, материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП, направлен в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству, так как к данным правоотношениям должны быть применены положения законодательства о защите прав потребителей, согласно которым споры с участием потребителя могут рассматриваться по месту жительства последнего.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:01
     
     
142. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-20246\12
     В удовлетворении иска о признании незаконными условий договора банковского вклада, взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку законодательство, действовавшее на момент заключения между истцом и ответчиком договора, допускало возможность включения в договоры банковского вклада условия о праве банка на изменение процентной ставки по вкладу.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:57
     
     
143. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-6631
     Исковое заявление о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству, поскольку требования вытекают из договора имущественного страхования, в силу чего к спорным правоотношениям применяются общие правила Закона РФ О защите прав потребителей, в том числе об альтернативной подсудности.
     Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:22
     
     
144. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-6631
     Исковое заявление о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству, поскольку требования вытекают из договора имущественного страхования, в силу чего к спорным правоотношениям применяются общие правила Закона РФ О защите прав потребителей, в том числе об альтернативной подсудности.
     Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:06
     
     
145. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30264
     В удовлетворении исковых требований об установлении состава и размера требований по вкладу и взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что действия по перечислению денежных средств на счет истца, открытый в банке, совершены в условиях фактической неплатежеспособности банка.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:47
     
     
146. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30264
     В удовлетворении исковых требований об установлении состава и размера требований по вкладу и взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что действия по перечислению денежных средств на счет истца, открытый в банке, совершены в условиях фактической неплатежеспособности банка.
     Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:51
     
     
147. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30273
     Материал по заявлению о взыскании страхового возмещения возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку, предъявляя в суд исковое заявление о взыскании страхового возмещения, истец указал, что он освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями Закона РФ О защите прав потребителей.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:55
     
     
148. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30273
     Материал по заявлению о взыскании страхового возмещения возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку, предъявляя в суд исковое заявление о взыскании страхового возмещения, истец указал, что он освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями Закона РФ О защите прав потребителей.
     Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 09:17:33
     
     
149. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2012 по делу N 11-4907
     Материал возвращен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку из представленных материалов усматривается, что исковое заявление подано в суд по месту жительства истца, так как спор вытекает из нарушения прав потребителя.
     Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:38
     
     
150. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2012 по делу N 11-4907
     Материал возвращен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку из представленных материалов усматривается, что исковое заявление подано в суд по месту жительства истца, так как спор вытекает из нарушения прав потребителя.
     Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:27
     
     

   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25