БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-12178
    Материал возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как специальным законом не урегулировано условие о подсудности по спорам, вытекающим из отношений в рамках договора страхования, следовательно, к отношениям, вытекающим из таких договоров, применяется Закон О защите прав потребителей и на них распространяются положения об альтернативной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-7157
    Иск о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворен правомерно, так как заболевания истца, которые в числе прочих причин явились основаниями для установления ему второй группы инвалидности, возникли у него в период действия договора личного страхования, в связи с чем он имеет право на получение страховой суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9367/12
    В удовлетворении исковых требований об установлении состава и размера страхового возмещения отказано правомерно, поскольку действия истцов по переводу средств с расчетных счетов юридических лиц на счет физического лица не породили обязательств по выплате страхового возмещения истцам, так как фактически отражают намерение переоформить свои требования к банку на физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9532
    Дело по иску о взыскании задолженности по договорам банковского вклада возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку истец обратился в суд с иском до принятия арбитражным судом решения о ликвидации банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:11

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-20636
    В удовлетворении исковых требований об установлении состава и размера страховой выплаты по вкладу и взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку на период банковской операции банк уже был неплатежеспособен, а его клиенты, включая истца, не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в банке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6701
    В удовлетворении требований об установлении состава и размера требований по вкладу, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку действия истца по заключению договора банковского вклада и последующему внесению денежных средств имели своей целью искусственное создание остатка по его счету в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6891
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда изменен в части взыскания судебных расходов, поскольку суд первой инстанции, взыскивая расходы на представителя, не мотивировал свой вывод по определению данной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-23598
    В удовлетворении требований об установлении состава и размера обязательств по выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истица, являясь свободной в своем волеизъявлении на подписание договора, содержащего конкретные условия, выразила свое согласие на указанные в договоре условия.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 01:25:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-23598
    В удовлетворении требований об установлении состава и размера обязательств по выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истица, являясь свободной в своем волеизъявлении на подписание договора, содержащего конкретные условия, выразила свое согласие на указанные в договоре условия.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:30:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3008/2012
    Производство по делу об установлении размера требований по вкладу, взыскании страхового возмещения по банковскому вкладу, процентов за пользование денежными средствами прекращено, так как отказ истца от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:15


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23