БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7535
    В иске о взыскании процентов по договору срочного вклада в заявленном размере отказано правомерно, поскольку расчет процентов по вкладу произведен истцом неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7535
    В иске о взыскании процентов по договору срочного вклада в заявленном размере отказано правомерно, поскольку расчет процентов по вкладу произведен истцом неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-2726/2012
    Производство по делу о взыскании страхового возмещения прекращено, так как истец отказался от иска, отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-18028
    Материал по исковому заявлению о взыскании страхового возмещения, стоимости оценочных услуг, неустойки, штрафа возвращен в тот же суд для рассмотрения, поскольку судом не учтено, что так как истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика страховой выплаты и применении штрафных санкций в связи с неисполнением обязательств, правоотношения по которым регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, а в части, ими не урегулированной, Законом РФ О защите прав потребителей, следовательно, истец имеет право обратиться в суд по месту своего жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 20:59:11

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-18028
    Материал по исковому заявлению о взыскании страхового возмещения, стоимости оценочных услуг, неустойки, штрафа возвращен в тот же суд для рассмотрения, поскольку судом не учтено, что так как истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика страховой выплаты и применении штрафных санкций в связи с неисполнением обязательств, правоотношения по которым регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, а в части, ими не урегулированной, Законом РФ О защите прав потребителей, следовательно, истец имеет право обратиться в суд по месту своего жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:36:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-3715
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворены правомерно, так как истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, возникновение у ответчика задолженности перед истцом подтверждено выпиской по банковскому счету, ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по погашению задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-8290/12
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как своих денежных обязательств по договору ответчик не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-14739/2013
    В иске о расторжении договора банковского счета, признании незаключенным кредитного договора, незаконными действий по привлечению во взаимоотношения, обязании прекратить действия по истребованию денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как лицо не представило доказательств отсутствия между сторонами спора денежных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 01:36:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-14739/2013
    В иске о расторжении договора банковского счета, признании незаключенным кредитного договора, незаконными действий по привлечению во взаимоотношения, обязании прекратить действия по истребованию денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как лицо не представило доказательств отсутствия между сторонами спора денежных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:13:57

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15878
    Условие о подсудности по спорам, вытекающим из отношений в рамках договора страхования, не урегулировано специальным законом. К отношениям, вытекающим из таких договоров, применяется Закон РФ о защите прав потребителей, на них распространяются положения об альтернативной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:57


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21