БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-2962/2013
   Иск о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку установлено, что ответчик не обеспечил надлежащую защиту размещенных на счете денежных средств и не информировал истца о возможных недостатках услуги; доказательств ознакомления истца с информацией о незащищенности карты ответчиком не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:21:45
   
   
2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 09.09.2013 по делу N 33-5215/13
   В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку факт причинения ответчиком имущественного вреда истцу не подтвержден, доказательств необоснованного списания банком процентов со счета истца не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:15:48
   
   
3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2832/2012
   Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд правомерно пришел к выводу о том, что с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных истцу нравственных страданий, а также подтверждения факта нарушения прав потребителя исковые требования подлежат частичному удовлетворению и взыскал компенсацию морального вреда в меньшем размере, чем это было заявлено.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:40
   
   
4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-1921
   В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку требования истца основаны на неверном толковании норм права, так как вопросы исполнения судебных актов, ответственности за их неисполнение либо несвоевременное исполнение положениями Закона О защите прав потребителей не регулируются.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:45
   
   
5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2606/12
   Определение о возвращении в связи с неподсудностью искового заявления об оспаривании результатов экспертизы отменено, так как иски в защиту прав потребителя могут подаваться по месту жительства истца.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:28
   
   
6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.08.2013
   В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку приведенные в заявлении основания (письмо органа по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека, ответ банка) на момент рассмотрения дела не существовали.
   Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:01
   
   
7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 21.08.2012 N 33-2543/12
   В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации отказано, так как норма закона, на которую ссылается истец, как на основание выплаты компенсации, не распространяется на правоотношения сторон.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:30
   
   
8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2900/12
   Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части, так как действия ответчика по взиманию платы за обслуживание ссудного счета не основаны на действующем законодательстве и ущемляют установленные законом права потребителя.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:59
   
   
9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 14.08.2013 по делу N 33-570
   В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на хозяйственную постройку отказано, поскольку истцом права заявителя на хозяйственную постройку не подтверждены.
   Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:52:09
   
   
10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2013 по делу N 33-4249/2013
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору открытия срочного вклада отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что банк свои обязательства перед истцом исполнил в полном объеме, неправомерных действий (бездействия) ответчиком не совершалось, права истца как вкладчика не нарушались.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:44
    
    

   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11