КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2017 N Ф07-7614/2017 по делу N А56-2551/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:21:10

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2017 N Ф07-8642/2017 по делу N А56-4437/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку наличие возбужденного производства по иску о признании сделки, на которой основано требование кредитора, недействительной вне рамок дела о банкротстве не означает невозможности рассмотрения в деле о банкротстве заявленного кредитором требования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:21:01

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2017 N Ф07-8175/2017 по делу N А56-77372/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в соответствии с вступившим в законную силу решением суда банк обратил взыскание на квартиру, требование банка обоснованно признано обеспеченным залогом квартиры; проценты включены в реестр в установленном судом размере; во включении в реестр неустойки отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:19:48

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2017 N Ф07-9230/2017 по делу N А56-4437/2015
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства отказано, поскольку общество не является стороной оспариваемой сделки; не доказана невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:19:23

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2017 N Ф07-8104/2017 по делу N А56-78748/2015
    Решение: Требование удовлетворено, требование банка включено в третью очередь реестра требований кредиторов с учетом отдельно и с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:18:42

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2017 N Ф07-8898/2017 по делу N А56-76839/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением третейского суда утверждено мировое соглашение между заявителем, заемщиком по кредитному договору и гражданином как поручителем о признании заемщиком и поручителем обязательств перед заявителем, размер не исполненных гражданином обязательств превышает 500 000 рублей, обязательства не исполнены на протяжении более трех месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:17:45

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2017 N Ф07-6582/2017, Ф07-6584/2017 по делу N А13-13093/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, приложенные банком к требованию, соответствуют условиям гарантии; Бюджетный кодекс РФ не содержит оговорки о том, что обязательства по гарантии не могут исполняться ранее предусмотренного кредитным договором срока возврата кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:17:42

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2017 N Ф07-7334/2017 по делу N А56-16596/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки от имени обществ (поручителей) заключены их руководителем и участником, владеющим 100 процентами долей в уставном капитале организации; заключение сделок надлежащим образом не одобрялось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:14:14

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2017 N Ф07-9929/2017 по делу N А56-78106/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, являются ли кредитор и должник аффилированными лицами, не установил, какую цель преследовали кредитор и должник при заключении договора залога.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:14:06

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2017 N Ф07-9807/2017 по делу N А56-73609/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом по другому делу установлено, что кредитный договор заемщиком не подписывался, следовательно, в письменной форме не заключен, а недействительность кредитного договора, как основного обязательства, влечет недействительность обеспечивающих его исполнение договоров поручительства и залога.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:13:55


   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство