КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

961. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2017 N Ф09-9091/16 по делу N А07-399/2016
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано совершение банком достаточных действий по получению задолженности непосредственно с должника, поручителя-1 и за счет заложенного имущества, у поручителя-2 возникло обязательство по уплате долга на условиях заключенного договора поручительства, освобождение его от исполнения данного обязательства по формальным основаниям недопустимо.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:17:53
     
     
962. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2017 N Ф09-5323/17 по делу N А60-61512/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в муниципальной гарантии согласовано условие о субсидиарном характере ответственности гаранта и заемщика, при этом банком не представлено доказательств направления заемщику уведомления о досрочном возвращении денежных средств по кредитному договору до обращения к гаранту.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:16:58
     
     
963. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2017 N Ф08-2768/2017 по делу N А63-10859/2016
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что банк предпринял все предусмотренные ст. 399 ГК РФ и договором предварительные меры для взыскания задолженности по кредитному договору.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:03:26
     
     
964. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2017 N Ф08-2183/2017 по делу N А63-10362/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено существенных нарушений условий договора со стороны банка.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:02:24
     
     
965. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2017 N Ф08-1636/2017 по делу N А63-5668/2016
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку фонд несет ответственность по неисполненным обязательствам завода перед банком в соответствии с условиями договора.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:02:22
     
     
966. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2017 N Ф08-2476/2017 по делу N А32-36114/2016
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что спорный договор заключен с отлагательным условием, в силу которого поручительство поручителя зависит от факта заключения кредитором соглашений с другими поручителями.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:01:50
     
     
967. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2017 N Ф08-3120/2017 по делу N А15-1893/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности. Истец, действуя осмотрительно, добросовестно и разумно, мог узнать о совершенных сделках по результатам проведенного годового общего собрания.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:00:47
     
     
968. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2017 N Ф08-3817/2017 по делу N А63-12336/2016
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк, не получив возмещения от главы КФХ (заемщика), обоснованно предъявил требования к фонду, несущему субсидиарную ответственность на основании договора поручительства.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:59:01
     
     
969. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2017 N Ф08-3634/2017 по делу N А63-12340/2016
     Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены доводы ответчика о том, что истец в нарушение условий спорного поручительства в течение полугода не принял всех необходимых и возможных мер по получению задолженности за счет третьих лиц, предоставивших обеспечение исполнения кредитного договора.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:57:31
     
     
970. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2017 N Ф08-3955/2017 по делу N А32-27501/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения обществом обязательств из спорного кредитного договора подтвержден вступившим в законную силу судебным актом по другому делу.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:56:38
     
     

   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство