КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2017 N Ф10-3011/2016 по делу N А68-9008/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия непогашенной задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:00:18

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2017 N Ф10-3281/2017 по делу N А36-13373/2016
    Решение: Требование удовлетворено,поскольку факт наличия у должника долга, часть которого обеспечена залогом имущества, установлен. Задолженность включена в третью очередь реестра требований кредиторов. Утверждена кандидатура временного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:59:24

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2017 N Ф10-1485/2017 по делу N А48-352/2016(9)
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника задолженности по кредитному договору установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:59:09

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2017 N Ф10-2934/2017 по делу N А09-9522/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность заемщиком не погашена, у банка имеются законные основания для привлечения поручителя к субсидиарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:58:40

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2017 N Ф10-3152/2017 по делу N А62-7875/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у поручителя субсидиарной ответственности перед банком установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:57:45

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2017 N Ф10-3154/2017 по делу N А14-15465/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:57:21

  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2017 N Ф10-420/2015 по делу N А62-7344/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано наличие оснований, предусмотренных законом о банкротстве, для признания сделок недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:55:29

  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2017 N Ф10-3890/2017 по делу N А54-214/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности по кредитному договору установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:54:38

  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2017 N Ф10-4903/2015 по делу N А14-6754/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано наличие оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:52:15

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2017 N Ф10-4268/2017 по делу N А68-41/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что у банка отсутствует возможность взыскать спорную сумму с основного заемщика, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:51:11


   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство