КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

931. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.08.2017 по делу N 33-12714/2017
     Решение: Требование удовлетворено.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:27:22
     
     
932. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.08.2017 по делу N 33-13556/2017
     Решение: В удовлетворении требования отказано.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:22:50
     
     
933. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.08.2017 по делу N 33-13205/2017
     Решение: Требование удовлетворено.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:21:43
     
     
934. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.08.2017 по делу N 33-13502/2017
     Встречное требование: О признании договора поручительства недействительным.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:21:16
     
     
935. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2017 N Ф10-1697/2017 по делу N А68-3364/2016
     Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт наличия просроченной задолженности по кредитному договору подтвержден вступившим в законную силу решением суда; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрена возможность утверждения плана реструктуризации долгов, не проведена оценка имущества должника, не исследована возможность поступления денежных средств в конкурсную массу.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:05:52
     
     
936. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2017 N Ф10-1926/2017 по делу N А68-4118/2016
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств в части возврата суммы долга и уплаты процентов установлен.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:05:42
     
     
937. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2017 N Ф10-1396/2016 по делу N А68-5293/2015
     Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку заемщиком частично погашена задолженность за счет реализации заложенного имущества.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:04:06
     
     
938. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2017 N Ф10-4903/2015 по делу N А14-6754/2015
     Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт регистрации за должником объекта недвижимости, права аренды земельного участка, а также наличия обременения в виде ипотеки в пользу заявителя подтвержден. Задолженность по кредитному договору частично включена в реестр требований кредиторов должника.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:02:57
     
     
939. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2017 N Ф10-2427/2017 по делу N А48-8433/2015
     Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт неисполнения должником обязательств по возврату кредита установлен. Требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:02:32
     
     
940. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2017 N Ф10-2587/2017 по делу N А64-4763/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, доказательств, подтверждающих погашение задолженности по спорному договору, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:01:19
     
     

   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство