КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 N 09АП-31020/2017 по делу N А40-158707/14
    Суд апелляционной инстанции, дав повторную оценку обстоятельствам и документальным доказательствам дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются основания для приостановления производства по заявленному требованию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:49:37

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 N 09АП-23448/2017 по делу N А40-159374/15
    Требование конкурсного управляющего о признании недействительными договоров поручительства удовлетворено правомерно, во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как оспариваемые сделки совершены с целью уменьшения конкурсной массы должника, привели к нарушению имущественных прав и законных интересов кредиторов, не имели никакой хозяйственной цели для должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:49:22

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 09АП-27926/2017 по делу N А40-103795/16
    Производство по делу в части взыскания задолженности по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии прекращено правомерно в связи с отказом от иска в этой части; иск в части взыскания солидарно процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как доказательств уплаты процентов за пользование кредитом не представлено; заявлено о распределении расходов на уплату госпошлины с ответчиков в равных долях отклонено, поскольку судебные издержки возмещаются данными лицами в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:47:49

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 09АП-23553/2017 по делу N А40-2847/17
    Иск о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворен правомерно, поскольку истец обязательство по погашению задолженности ответчика перед третьим лицом исполнил, однако ответчик денежные средства истцу не вернул.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:47:14

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 N 09АП-20719/2017 по делу N А40-168723/15
    Заявление об оспаривании сделки должника, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что должник на дату совершения оспариваемых банковских операций не обладал денежными средствами, достаточными для исполнения всех обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:44:24

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 09АП-20706/2017 по делу N А40-232020/15
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать действия, направленные на отчуждение прав (требований) по кредитному договору, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:43:30

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 09АП-23734/2017 по делу N А40-159374/15
    В удовлетворении заявления о признании недействительным договора залога, договора поручительства отказано правомерно, так как злоупотребление правом со стороны банка при заключении обеспечительных сделок отсутствует, заявителем не доказана совокупность обстоятельств для признания оспариваемой сделки недействительной на основании п. 2 ст. ст. 61.2, 61.3 ФЗ О несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:43:17

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 09АП-23130/2017 по делу N А40-67959/16
    Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку кредитор реализовал свое право на защиту путем предъявления иска в третейский суд в течение установленного законом годичного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:40:28

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 09АП-25333/2017, 09АП-25490/2017 по делу N А40-232020/15
    Заявление о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворено частично правомерно, поскольку списание денежных средств в счет погашения ссудной задолженности и процентов по кредитным договорам в обход требований других кредиторов в условиях наличия картотеки неисполненных платежных поручений не может являться обычной хозяйственной деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:40:21

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 N 09АП-20749/2017 по делу N А40-197324/15
    Договор поручительства в соответствии с концепцией гражданского законодательства предполагается безвозмездным, не предполагающим встречное исполнение поручителю за исполнение его обязательств перед кредитором; защитой прав поручителя служат положения ст. 365 ГК РФ, в соответствии с которыми к поручителю переходят права кредитора в объеме, в котором было исполнено обязательство, следовательно, сам факт заключения договора поручительства не может рассматриваться как причиняющий вред имущественным правам кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:37:35


   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство