КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 09АП-21114/2017 по делу N А40-14241/17
    Определение об оставлении без рассмотрения заявления о признании несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку неопубликование заявителем уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании индивидуального предпринимателя банкротом путем включения этого уведомления в единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц не может служить основанием для признания заявления необоснованным и оставления его без рассмотрения на основании статьи 213.6 Закона о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:02:56

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 09АП-22109/2017-ГК по делу N А40-249376/2016
    Иск о солидарном взыскании долга, пеней, процентов по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:02:53

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 09АП-15550/2017-АК по делу N А40-135644/16
    Заявление о признании договора цессии недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности удовлетворено, поскольку основной целью должника является извлечение прибыли путем осуществления банковских операций, однако при совершении оспариваемой сделки какой-либо выгоды для банка не усматривается, спорный договор является сделкой, совершенной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки с целью причинения значительного вреда кредиторам должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:01:11

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 09АП-19800/2017, 09АП-20919/2017 по делу N А40-188688/15
    Судебный акт о признании требования обоснованным, включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника оставлен без изменения, так как между участниками спорных правоотношений имелись определенные хозяйственные связи, обусловившие экономическую целесообразность заключения договора поручительства, ввиду чего злоупотребление правом при заключении договора поручительства отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:01:01

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 09АП-23041/2017 по делу N А40-192008/15
    В удовлетворении заявленного требования о процессуальной замене кредитора в реестре требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку судебным актом спорная сумма требований исключена из реестра требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:00:33

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 N 09АП-22743/2017-АК по делу N А40-12558/17
    Заявленное требование о признании несостоятельным (банкротом), включении долга в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования, составляющие сумму более чем пятьсот тысяч рублей, не были исполнены ответчиком в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, доказательства погашения долга перед заявителем не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:59:29

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 N 09АП-23766/2017 по делу N А40-82621/16
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:56:22

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 N 09АП-10301/2017-ГК по делу N А40-79238/15
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, договорам залога недвижимого имущества удовлетворен, так как ответчиками доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату сумм кредитов суду не представлено, право на истребование кредитов у истца возникло, заемщиком существенно нарушены условия кредитных договоров, требования истца соответствуют условиям договоров, обеспечены договорами поручительства и залога.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:54:46

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 N 09АП-22210/2017 по делу N А40-142355/16-69-1202
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:54:30

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 N 09АП-25742/2017 по делу N А40-154913/15
    Иск в части взыскания процентов за нарушение срока возврата кредита, неустойки по договору о кредитовании юридического лица удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение условий договора денежные средства ответчиком в установленный срок не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:54:06


   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство