КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 09АП-19419/2017 по делу N А40-188670/16
    Иск о взыскании долга по договору уступки права требования удовлетворен правомерно, поскольку цедент надлежащим образом исполнил свои обязательства, в то время как цессионарий уплатил цеденту лишь часть денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:13:13

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 09АП-21134/2017 по делу N А40-208820/16
    Заявление о включении задолженности по соглашению о предоставлении поручительства в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как кредитором доказаны факт наличия и размер взыскиваемой задолженности, доказательств погашения которой должником не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:12:04

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 09АП-13765/2017 по делу N А40-197324/15
    В удовлетворении заявления о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку договор поручительства не был совершен с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, в результате совершения указанной сделки не был причинен вред имущественным правам кредиторов, банк не знал или не мог знать о цели должника причинить вред имущественным правам кредиторов к моменту совершения оспариваемых договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:11:33

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 09АП-17869/2017 по делу N А40-197324/2015
    В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что договор поручительства не был совершен с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, в результате совершения данной сделки не был причинен вред имущественным правам кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:11:21

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 09АП-21382/2017 по делу N А40-197324/2015
    В удовлетворении заявления о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку договор поручительства не был совершен с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, в результате совершения указанной сделки не был причинен вред имущественным правам кредиторов, банк не знал или не мог знать о цели должника причинить вред имущественным правам кредиторов к моменту совершения оспариваемых договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:10:58

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 N 09АП-20547/2017 по делу N А40-113146/15
    Заявление о включении долга в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности по кредитным договорам, факт получения должником денежных средств подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:08:55

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 N 09АП-51279/2016 по делу N А40-122906/16
    Заявленное требование о включении долга в реестр требований кредиторов удовлетворено частично, поскольку заемщиком и поручителем ненадлежащим образом были исполнены обязательства перед кредитором, при этом основания для включения в реестр требований кредиторов поручителя требований в большем размере, чем учтено в рамках дел о банкротстве основного должника, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:07:33

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 09АП-22670/2017 по делу N А40-22405/17
    Заявленное требование о признании должника несостоятельным (банкротом), включении долга в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора должником не удовлетворены, составляют более 300 000 рублей и срок, в течение которого не были исполнены денежные обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:04:33

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 N 09АП-20073/2017, 09АП-16680/2017 по делу N А40-232020/15
    Требование о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности удовлетворено в части, поскольку установлено, что на момент совершения оспариваемой банковской операции должник отвечал признаку неплатежеспособности, так как у него имелась кредиторская задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:03:47

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 N 09АП-26354/2017 по делу N А40-115038/2015
    В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров цессии отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что на момент совершения сделки цедент отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и что цена оспариваемой сделки существенно в худшую для цедента сторону отличается от цены аналогичных сделок, не доказаны цель причинения вреда, а также осведомленность цессионария о возможном причинении вреда имущественным правам кредиторов цедента. Более того, оспариваемая сделка совершена в период более чем за один месяц до даты назначения временной администрации по управлению цедентом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:03:22


   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство