КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 N 10АП-15386/2017 по делу N А41-78484/15
    В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку общество исполнило регрессное обязательство перед заявителями в качестве сопоручителя по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:39:44

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 N 10АП-11490/2017 по делу N А41-35533/17
    Судебный акт о введении процедуры банкротства - наблюдения, утверждении временного управляющего, включении в реестр требований кредиторов задолженности и неустойки, как обеспеченных залогом имущества должника, оставлен без изменения, поскольку установлен факт неисполнения обязательства основным должником, трехмесячный период просрочки должником пропущен, доказательств добровольного погашения задолженности должником не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:39:07

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 N 10АП-14922/2017 по делу N А41-37326/16
    Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:39:06

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 N 10АП-12747/2017 по делу N А41-103823/15
    Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку заявителем доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:38:53

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-16216/2017, 09АП-17440/2017 по делу N А40-138925/16
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено документально, доказательств погашения задолженности должником не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:32:46

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N 09АП-9105/2017 по делу N А40-133359/14
    Судебный акт об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, так как судебным актом по другому дела установлено, что обязательства должника прекратились.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:31:01

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2017 N 09АП-10158/2017, 09АП-10629/2017 по делу N А40-30765/16
    Требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:30:56

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 N 09АП-16691/2017 по делу N А40-171381/16
    Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:30:39

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N 09АП-11177/2017 по делу N А40-235155/16
    В удовлетворении исковых требований о взыскании мораторных процентов отказано правомерно, поскольку истец не является конкурсным кредитором ответчика в деле о банкротстве последнего в связи с заменой ответчика на другое лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:30:30

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N 09АП-15790/2017 по делу N А40-244191/16
    Иск о взыскании субсидиарной задолженности по кредиту, просроченной ссудной задолженности, процентов удовлетворен правомерно, так как договор поручительства предусматривает право банка предъявить требования к поручителю, а поручитель обязан исполнить требование банка не позднее установленного договором срока с даты получения такого требования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:30:20


   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство