КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 13АП-4975/2017 по делу N А56-9927/2016/тр.1
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору кредитной линии в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено в части, поскольку должником не представлены доказательства уплаты задолженности, при этом основания для включения в реестр требований кредиторов поручителя задолженности в большем размере, чем в рамках дела о банкротстве основного должника, отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:09:19

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 13АП-7689/2017 по делу N А56-831/2016/з.1
    Заявление банка о включении в реестр требований кредиторов поручителя просроченного основного долга и процентов удовлетворено со включением в третью очередь реестра, поскольку согласно договору поручительства поручитель обязуется по первому письменному требованию банка в срок не позднее следующего рабочего дня исполнить свои обязательства согласно условиям настоящего договора, при этом поручитель не вправе требовать от банка доказательства нарушения заемщиком своих обязательств по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:08:16

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 13АП-8804/2017 по делу N А56-91010/2016
    Иск о прекращении залога на автомобили и обязании передать паспорта транспортных средств удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств того, что истец знал или каким-либо образом мог узнать о том, что приобретаемые им автомобили находятся в залоге, с учетом того обстоятельства, что сведения о залоге имущества зарегистрированы после заключения дилерских соглашений о продаже транспортных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:08:08

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 N 13АП-7299/2017 по делу N А56-69997/2016/з.1
    Заявление о включении кредитной задолженности в реестр требований кредиторов должника и установлении статуса залогового кредитора удовлетворено правомерно, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов, обеспеченных залогом имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:05:45

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 N 13АП-4930/2017 по делу N А56-28579/2016/з2
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов требования поручителя, исполнившего обязательства за должника, удовлетворено, поскольку размер заявленного требования подтвержден вступившим в силу судебным актом, доказательства погашения долга в добровольном порядке не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:05:23

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 N 13АП-2921/2017 по делу N А56-5579/2016/тр6
    Заявление о включении в реестр на основании уступки права требования задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами и возникшей вследствие исполнения поручителем обязательств заемщика, удовлетворено правомерно, поскольку поручитель погасил перед банком задолженность по кредитному договору по банковским ордерам.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:04:38

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 13АП-4999/2017, 13АП-4679/2017 по делу N А56-15885/2015тр.7
    Заявление о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку поручитель исполнил за должника обязательства перед банком по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:51:56

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 N 13АП-11916/2017 по делу N А42-7894/2016
    Иск о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворен правомерно, поскольку неисполнение заемщиком обязательства по возврату кредита является основанием для взыскания долга с его поручителя. В удовлетворении встречного иска об оспаривании договора поручительства отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:48:29

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 N 13АП-12114/2017 по делу N А21-9362/2015
    Заявление о включении кредитной задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку должник, являющийся поручителем по кредитному договору, не представил доказательства погашения задолженности, факт наличия которой подтвержден решением третейского суда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:48:08

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 N 13АП-12509/2017 по делу N А26-40/2016
    Заявление об оспаривании договора дарения жилого дома и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку сделка носила безвозмездный характер и совершена должником с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:46:27


   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство