КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2016 N Ф05-13466/2016 по делу N А41-13896/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:18:13

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2016 N Ф05-7013/2015 по делу N А40-133359/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал и не дал оценки доводам временного управляющего о том, что условия кредитных договоров и договоров об открытии кредитной линии неоднократно изменялись, сроки возврата кредитов продлевались, что осуществлялось без согласия поручителя, в связи с чем объем ответственности поручителя должен определяться исходя из условий, согласованных с поручителем.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:18:08

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2016 N Ф05-13548/2016 по делу N А41-14135/16
    Решение: Определение изменено, из мотивировочной части исключены выводы о прекращении поручительства, поскольку не представлены первичные документы, подтверждающие достижение между сторонами соглашения о расторжении либо прекращении договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:11:00

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2016 N Ф05-13108/2016 по делу N А40-192306/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителями обязательств по заключенным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:10:36

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-13508/2016 по делу N А40-78965/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения договора поручительства установлен, волеизъявление на его заключение документально подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:07:48

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2016 N Ф05-12456/2016 по делу N А40-196252/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком были допущены просрочки платежа по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:06:58

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-15559/2016 по делу N А40-246173/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положения п. 4 ст. 363 ГК РФ, на которые истец ссылается, неприменимы к спорным правоотношениям, так как обязанность истца по уплате задолженности по договору кредитной линии возникла до даты вступления в силу указанной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:05:51

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-2557/2016 по делу N А40-72816/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие на момент заключения сделок судебных актов о взыскании с должника денежных средств без учета данных его финансовой отчетности не может свидетельствовать о наличии признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:05:21

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 N Ф05-1597/2016 по делу N А40-161653/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:04:55

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 N Ф05-15640/2016 по делу N А40-3656/16
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:04:43


   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство