КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-4405/2016 по делу N А41-59140/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник как поручитель не исполнил обязательства по возврату кредита.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:46:04 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-5149/2015 по делу N А40-56428/2012
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения сделок банк отвечал признаку неплатежеспособности, в результате их совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, ответчикам было известно о сложном финансовом состоянии банка, а также о том, что в результате сделок будет причинен имущественный вред кредиторам.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:45:17 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N Ф05-16016/2014 по делу N А40-22001/14
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал, что сделки совершены с намерением причинить вред, то есть со злоупотреблением правом по смыслу статьи 10 ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:41:17 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7138/2016 по делу N А40-35134/2015
Встречное требование: О признании договора поручительства незаключенным.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:39:55 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2016 N Ф05-9459/2015 по делу N А40-155329/14
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные сделки были совершены в течение месяца до отзыва у должника лицензии и на момент совершения спорных банковских операций у должника имелась картотека неоплаченных платежных документов, должник действовал в нарушение очередности исполнения требований клиентов и исполнял требования клиентов выборочно.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:39:05 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2016 N Ф05-7332/2016 по делу N А40-184208/15
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как должник прекратил расчеты с кредиторами и перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил и размер которых превышает 500 000 рублей; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос о целесообразности введения процедуры реструктуризации долгов, с учетом срока проведения данной процедуры, установленного законодательством, а также размера неисполненных обязательств, не выяснили наличие или отсутствие у должника доходов по ценным бумагам.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:38:35 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2016 N Ф05-602/2015 по делу N А40-79071/14
Решение: Требование удовлетворено, так как при заключении оспариваемых сделок должник не получил встречное предоставление, что доказывает причинение вреда кредиторам, поскольку произошло выбытие имущества, за счет которого кредиторы имели бы возможность погасить свою задолженность.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:38:12 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-9734/2016 по делу N А40-202667/2015
Решение: Определение отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием иных заявлений о признании должника банкротом.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:33:57 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2016 N Ф05-10004/2016 по делу N А41-7553/2016
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:32:31 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2016 N Ф05-2196/2015 по делу N А40-153465/2013
Встречное требование: О признании кредитного договора недействительным.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:31:56
Всего документов: 2923
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство