КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф04-1209/2016 по делу N А45-15426/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать вопрос, лишился ли цессионарий возможности реализации своего права требования к иным лицам, обеспечившим исполнение обязательства должника, а также к самому должнику, вывод о существенном нарушении договора цессии со стороны цедента является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:11:50

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2016 N Ф04-14526/2014 по делу N А03-1711/2014
    Решение: 1) В удовлетворении требования частично отказано, поскольку договор поручительства признан недействительной сделкой; 2) Требование удовлетворено, поскольку установлен факт заключения договора поручительства в период неплатежеспособности должника с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и должника при осведомленности другой стороны сделки о наличии вышеуказанной цели.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:08:45

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-1706/2016 по делу N А70-8787/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства письменного уведомления о ликвидации должника, ликвидатор действовал недобросовестно с нарушением установленного порядка ликвидации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:07:56

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2016 N Ф04-445/2016 по делу N А27-21609/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате перевода долга и заключения договоров поручительства объем обязательств должника перед банком не изменился по сравнению с тем объемом обязательств, которые были установлены кредитными договорами и договорами залога, наличие у должника цели противоправного характера, недобросовестность банка, причинение оспариваемыми сделками вреда имущественным интересам кредиторов не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:07:52

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2016 N Ф04-2185/2016 по делу N А03-8209/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку должник по договору поручительства взял на себя обязательство солидарно отвечать по кредитному договору, кредитором заявлена к взысканию задолженность, не погашенная предоставлением отступного. Изменение стоимости предмета залога в сторону его существенного уменьшения является неблагоприятным последствием, которое повлекло увеличение ответственности поручителя и лишение его того, на что он мог бы рассчитывать при исполнении обязательства за заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:07:43

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф04-2703/2016 по делу N А27-13276/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку поручитель обязан солидарно отвечать по обязательствам заемщика, не доказано злоупотребление правом со стороны поручителя при заключении договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:04:46

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2016 N Ф04-2703/2016 по делу N А27-13276/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление кредита заемщику подтверждено выписками из лицевого счета, банковскими ордерами, платежными поручениями; кредитные средства не возвращены; должник по договору поручительства отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:04:39

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-4274/2016 по делу N А70-8166/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт и размер задолженности установлены, обязанность должника отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:59:33

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-4367/2016 по делу N А45-27033/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами подтвержден факт предъявления к должнику в установленный срок требования об исполнении обязательств по договору поручительства; с учетом того, что в деле о банкротстве основного должника требования кредитора уже установлены, при заявлении их в деле о банкротстве поручителя (должника по настоящему делу) состав и размер требований определены, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника, а также исходя из факта погашения суммы основного долга по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:59:03

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф04-4347/2016 по делу N А75-14997/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор поручительства прекратил действие в результате одностороннего отказа фонда от договора, изложенного в письме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:58:17


   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство