КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2016 N Ф06-5157/2015 по делу N А55-1392/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что основной долг был погашен, а требование банка о взыскании процентов по кредитному договору уже включено в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:57:02

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2016 N Ф06-6149/2016 по делу N А55-30592/2009
    Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, поскольку не представлены доказательства заключения между сторонами договора о переводе долга.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:56:30

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016 N Ф06-6836/2016 по делу N А55-10203/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату совершения оспариваемых сделок у должника отсутствовала финансовая возможность предоставления поручительства, должник отвечал признакам недостаточности имущества, предоставление должником поручительства по обязательствам третьих лиц не было связано с его хозяйственной деятельностью и не повлекло за собой получение должником имущественной и иной выгоды, а привело к увеличению обязательств последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:53:45

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2016 N Ф06-8234/2016 по делу N А57-11325/2014
    Решение: Требование о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено, в удовлетворении требования о признании недействительными договоров поручительства отказано, поскольку установлено, что поручительство должника было вызвано необходимостью обеспечения исполнения кредитных обязательств заемщика в условиях взаимной заинтересованности, факт выдачи кредита установлен и не опровергается лицами, участвующими в деле, довод о совершении сделок с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:47:26

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2016 N Ф06-8401/2016 по делу N А65-28380/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие обязательств перед банком, не исполненных должником как поручителем в течение трех месяцев, право на выбор определенного способа защиты гражданских прав принадлежит кредитору, законодательством не установлено запрета на применение нескольких способов защиты нарушенных гражданских прав.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:46:42

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-877/2015 по делу N А55-23933/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оспариваемые сделки были осуществлены с оказанием предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами. В части применения последствий недействительности сделок в виде восстановления банка в правах залогодержателя по нескольким договорам залога отказано, поскольку установлен факт добросовестного приобретения новым собственником спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:46:29

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-9393/2016 по делу N А55-21796/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом были приняты все необходимые меры для взыскания с заемщика и солидарных должников задолженности по договору об открытии кредитной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:44:10

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2016 N Ф06-22089/2013 по делу N А57-3202/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что именно вследствие заключения договоров поручительства произошло уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, что привело к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:43:35

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2016 N Ф06-4793/2015 по делу N А12-13579/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства недобросовестности кредитных организаций при заключении оспариваемых договоров поручительства, а также злонамеренности или недобросовестности сторон, учитывая наличие у заемщиков и поручителей общих экономических интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:43:08

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2016 N Ф06-9855/2016 по делу N А65-19486/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательств оплаты не представлено, расчет процентов и пени признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:40:39


   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство