КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7231/2016, Ф07-8199/2016 по делу N А56-76291/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы присутствовали на внеочередном собрании акционеров ОАО и приняли решение об одобрении спорных сделок; срок исковой давности пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:12:44

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-6799/2016 по делу N А56-63315/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факт передачи обществом части документов участнику ООО и отсутствие у общества остальных истребуемых документов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:12:31

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2016 N Ф07-7307/2016 по делу N А66-15935/2015
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку требование банка к должнику не относится к числу установленных законом случаев, когда заявление кредитора о признании гражданина банкротом может быть подано в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего его требования к должнику по денежным обязательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:11:55

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2016 N Ф07-7731/2016 по делу N А44-2521/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку Бюджетный кодекс РФ не предусматривает освобождение субъекта РФ от исполнения полностью или в части законно принятых на себя обязательств по государственной областной гарантии, в том числе при недостаточности в бюджете области бюджетных ассигнований на погашение долгового обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:11:03

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2016 N Ф07-8638/2016 по делу N А21-8962/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые договоры соответствуют закону, а недобросовестность в поведении банка, а также действие в целях причинить вред имущественным правам кредиторов должника не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:10:42

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-9116/2016 по делу N А42-106/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостаточность финансовых средств, имущества поручителя не исключает установление волеизъявления и намерения сторон совершить сделку; сторонами договора были совершены необходимые действия, направленные на создание соответствующих договору правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:10:04

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2016 N Ф07-8179/2016 по делу N А13-1089/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, действуя разумно и проявляя должную заинтересованность, мог узнать о кредитных договорах в даты заключения договоров поручительства, в которых имеются ссылки на условия оспариваемых сделок, а также о начале их исполнения; срок исковой давности пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:09:04

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2016 по делу N А56-80731/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в обоснование заявленного требования представлены договор об открытии кредитной линии, договор поручительства, выписки по счетам, расчет задолженности; требование банка подтверждено вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:08:56

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2016 N Ф07-8032/2016 по делу N А26-9007/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:08:00

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016 N Ф07-7964/2016 по делу N А56-81106/2013
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неправильное применение норм материального права повлекло неполное исследование доказательств по делу, не были приняты все предусмотренные законом меры для всесторонней и объективной оценки представленных в материалы дела доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:07:40


   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство