КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2016 по делу N А56-13038/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку по кредитному договору были даны несколько поручительств по различным договорам поручительства раздельно друг от друга (обществом и должником), в связи с чем частичное исполнение обязательств перед банком, произведенное обществом, влечет переход к последнему в исполненной части обязательства всех прав, принадлежавших банку.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:30:13

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2016 N Ф07-1135/2016 по делу N А56-25290/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие у должника обязательства перед кредитором по кредитным договорам, по которым должником было предоставлено поручительство.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:28:18

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-3633/2016 по делу N А56-50729/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы вопросы соблюдения банком предусмотренного договором поручительства порядка предъявления поручителю требования об уплате за должника суммы кредита и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:23:15

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-4249/2016 по делу N А56-74206/2014
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение ст. 10 ГК РФ были представлены недопустимые доказательства перехода к компании права требования по договору; 2) Требование подлежит рассмотрению в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения, поскольку требование по отношению к первоначально заявленным является новым, предъявленным после истечения установленного законом тридцатидневного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:23:10

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 N Ф07-5115/2016 по делу N А56-13040/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку к фирме, исполнившей обязательства поручителя перед банком, перешло право требования спорной суммы к другому солидарному должнику (обществу).
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:21:37

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2016 N Ф07-3242/2016 по делу N А56-24714/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что поручитель свои обязательства в установленные договором поручительства сроки не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:20:13

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2016 N Ф07-6120/2016 по делу N А13-4409/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены наличие и размер долга, подлежащего погашению; постановление правительства субъекта РФ о предоставлении гарантии не содержит оговорок о том, что обязательства по гарантии не могут исполняться ранее предусмотренного договором срока возврата кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:17:45

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-7676/2016 по делу N А56-75266/2015
    Решение: Определение отменено, заявление о банкротстве направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда о взыскании долга по кредитному договору вступило в законную силу и подлежит исполнению; доказательства исполнения кредитных обязательств кем-либо из обязанных лиц, в том числе гражданином, не представлены и отсутствуют документы, подтверждающие, что гражданину была предоставлена рассрочка или отсрочка исполнения решения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:13:19

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-8423/2016 по делу N А56-13824/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:13:13

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N Ф07-6948/2016 по делу N А13-4410/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены наличие и размер долга, подлежащего погашению гарантом; Бюджетный кодекс РФ не содержит оговорки о том, что обязательства по гарантии не могут исполняться ранее предусмотренного кредитным договором срока возврата кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:13:06


   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство