КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2016 N Ф08-1698/2016 по делу N А61-4046/2013
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо привлечь ответчиков по делу, установить и исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, дать оценку доводам участвующих в деле лиц, рассмотреть заявление о применении срока исковой давности, исследовать вопрос о наличии (отсутствии) оснований для применения ст. 367 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:05:28

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2016 N Ф08-2454/2016 по делу N А61-4046/2013
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены доводы конкурсного управляющего о том, что оспариваемыми внутренними банковскими проводками по погашению кредита, совершенными за неделю до отзыва у банка лицензии, уменьшалась кредиторская задолженность, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, и одновременно погашалась дебиторская задолженность банка, что фактически является взаимозачетом требований в преддверии банкротства без учета положений ФЗ О несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:03:25

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-3079/2016 по делу N А63-11904/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснен момент вступления в законную силу решения по делу, не установлен период просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:02:14

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-3083/2016 по делу N А61-4046/2013
    Решение: Дело в части восстановления права требования по договорам поручительства передано на новое рассмотрение, поскольку общества не привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, не исследован вопрос о наличии (отсутствии) оснований для применения ст. 367 ГК РФ. В остальной части удовлетворено, так как банковские операции отвечают признакам недействительных сделок с предпочтением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:01:31

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08-3448/2016 по делу N А32-7058/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:59:53

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2016 N Ф08-3784/2016 по делу N А53-21805/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено. Иск подан в пределах срока, на который выдано поручительство.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:59:36

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-2948/2016 по делу N А53-28067/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по договорам поручительства, поскольку не доказано, что при заключении договора банк злоупотреблял правом и целенаправленно действовал в ущерб интересам должника и его кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:59:14

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-3967/2016 по делу N А61-4046/2013
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не привлечены поручители по оспариваемым сделкам на основании ст. 46 АПК РФ, так как рассмотрением дела будут прямо затронуты их права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:58:07

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-4163/2016 по делу N А61-4046/2013
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, имело ли место совершение сделки после либо в течение одного месяца до назначения временной администрации и наличие одного из обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3 ФЗ О несостоятельности (банкротстве). Поручитель по оспариваемым сделкам должен был быть в обязательном порядке привлечен к участию в деле с правами стороны по делу, так как рассмотрением дела будут прямо затронуты его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:57:48

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2016 N Ф08-4349/2016 по делу N А61-2920/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:55:50


   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство