КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2016 N Ф09-9543/16 по делу N А76-661/2016
    Решение: Требование признано обоснованным, в отношении общества введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, требование кредитора включено в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника, так как общество обладает признаками несостоятельности, оно как поручитель по кредитному договору длительное время не исполняет денежное обязательство, превышающее установленную законом сумму, наличие обязательства подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:18:33

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2016 N Ф09-9082/16 по делу N А07-27023/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как банк перечислил денежные средства заемщику, последний договорные обязательства не исполнил, как и поручитель, на стороне которого возникла обязанность по возврату займа и уплате процентов за пользование кредитом, право банка на совершение уступки предусмотрено условиями договора поручительства, уступка спорного права, в том числе одному из поручителей, не прекращает отношения поручительства, множественность на стороне поручителя отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:17:48

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2016 N Ф09-9091/16 по делу N А07-399/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что условиями возникновения права предъявления требования к поручителю являются принятие банком всех разумных и доступных в сложившейся ситуации мер, направленных на получение спорных сумм с заемщика, и представление поручителю документов, свидетельствующих о невозможности взыскания невозвращенной суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:17:47

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2016 N Ф09-9760/16 по делу N А47-10533/2015
    Решение: Определение отменено. Заявление направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что существенное значение имеет момент возникновения кредитного обязательства, а не момент заключения договора поручительства, поскольку поручитель, исполнив обязательства заемщика, получил право требования к нему.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:17:09

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2015 N Ф08-9366/2015 по делу N А53-11610/2014
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку на следующий день после заключения договора поручительства принято решение о ликвидации; 2) Требование удовлетворено, так как договор поручительства заключен в период прекращения исполнения должником обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:16:09

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-9693/2015 по делу N А63-3521/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов по спорному делу не соответствуют обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:14:43

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-10459/2015 по делу N А32-474/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении спорного договора поручительства банк не знал о том, что должник является неплатежеспособным. Документы, представленные банку, не содержали конкретных сведений, явно свидетельствующих о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:12:01

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2016 N Ф08-474/2016 по делу N А20-411/2013
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка оспариваемым обеспечительным сделкам, не принято во внимание, что сделки должника могут быть признаны ничтожными при наличии пороков, выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:09:47

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-789/2016 по делу N А53-29688/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт исполнения обязательств за должника перед банком как поручителем.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:08:53

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2016 N Ф08-2101/2016 по делу N А32-39418/2015
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено в отсутствие завода, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:05:30


   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство