КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N 09АП-45632/2016 по делу N А40-232020/15
    В удовлетворении заявления об оспаривании договора об уступке права требования по кредитному договору, применении последствий признания сделки недействительной отказано правомерно, поскольку не доказано заключение оспариваемого договора при неравноценном встречном исполнении; кроме того, размер зарегистрированного уставного капитала не может свидетельствовать о возможности или невозможности общества исполнять свои обязательства перед банками-кредиторами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:59:13

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 N 09АП-45501/2016 по делу N А40-108933/2016
    Отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки по оплате государственной пошлины либо уменьшении ее осуществляется исключительно в связи с отсутствием достаточного набора документов, необходимых для обоснования ходатайства, или по причине явного несоответствия ходатайства сведениям, указанным в этих документах.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:58:22

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 N 09АП-34467/2016 по делу N А40-76811/14-47-645
    Иск о солидарном взыскании основного долга, процентов по кредитному договору удовлетворен, поскольку сумма задолженности заемщиком и поручителем не оспорена, доказательств уплаты задолженности ими не представлено. В удовлетворении встречного иска о признании недействительными договора поручительства и дополнительного соглашения к нему отказано правомерно, поскольку своими конклюдентными действиями поручитель одобрял оспариваемый договор, кроме того, им пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:55:13

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N 09АП-38032/2016 по делу N А40-118311/12
    В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, процентов, комиссии за изменение условий кредитования отказано правомерно, поскольку требования кредитора заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника, они подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:54:09

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N 09АП-43860/2016-ГК, 09АП-45540/2016-ГК, 09АП-45541/2016-ГК по делу N А40-100863/2016
    Иск о солидарном взыскании долга, процентов, неустойки по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств возврата кредита ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:53:59

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N 09АП-49361/2016-ГК по делу N А40-85205/2016
    Производство по делу о солидарном взыскании задолженности по кредиту прекращено, поскольку действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о взыскании с поручителя задолженности по обеспеченному поручительством обязательству может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица, доказательств наличия у поручителя экономического интереса при заключении договора поручительства, а также экономического характера поручительства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:53:21

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N 09АП-51179/2016 по делу N А40-158457/16
    Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:53:20

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 09АП-47367/2016 по делу N А40-43678/16
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки по договору поручительства, так как доказательств погашения заемщиком либо поручителями задолженности по кредитному договору не представлено. В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства ничтожным, применении последствий ничтожности сделки отказано правомерно, так как заемщик, оспаривая в рамках иного дела положения кредитного соглашения в части комиссий, уплачивал спорную комиссию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:50:06

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 N 09АП-45333/2016-ГК по делу N А40-29560/2016
    Иск о взыскании основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнил, доказательств наличия оснований для снижения неустойки ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:49:13

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 N 09АП-45308/2016, 09АП-45310/2016, 09АП-44331/2016, 09АП-44332/2016 по делу N А40-232352/2015
    При надлежащем исполнении должником денежного обязательства новому кредитору в случае последующего признания договора уступки права требования недействительным первоначальный кредитор вправе потребовать от нового кредитора исполненное ему должником по правилам главы 60 Гражданского кодекса РФ. Данное правило не подлежит применению только при условии, если будет установлено, что должник, исполняя обязательство перед новым кредитором, знал или должен был знать о противоправной цели оспариваемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:48:15


   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство