КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 N 09АП-16696/2016 по делу N А40-168094/15
    Неуплата денежных средств в установленный кредитным договором срок является основанием для взыскания задолженности и процентов за просрочку возврата кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:36:23

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 N 09АП-16943/2016-ГК по делу N А40-251788/2015
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку доказательств своевременного возврата кредита ответчиками представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:34:40

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N 09АП-16945/2016 по делу N А40-18356/15
    Определение об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в судебном акте отменено, вопрос возвращен в суд для рассмотрения по существу, поскольку опечатка вызвала неопределенность в отношении вопроса о подсудности требований, вытекающих из договоров поручительства, заключенных в обеспечение кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:33:45

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 09АП-16910/2016 по делу N А40-78965/15
    Иск о взыскании основного долга по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:32:38

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 09АП-18704/2016, 09АП-19746/2016 по делу N А40-16202/15
    В удовлетворении требования о включении требования в реестр требований кредиторов отказано правомерно, так как данное требование заявлено с пропуском срока, установленного ст. 142 ФЗ О несостоятельности (банкротстве); требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:32:18

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N 09АП-17712/2016-ГК по делу N А40-196252/2015
    Иск о солидарном взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком в установленные договором сроки не возвращен кредит и не уплачены проценты за пользование им, поручителем задолженность также не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:29:35

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N 09АП-19325/2016-ГК по делу N А40-187846/15
    Иск о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку установлено неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:29:19

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 09АП-14306/2016 по делу N А40-240150/15
    Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку должник имеет признаки банкротства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:29:02

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 09АП-15648/2016 по делу N А40-215231/15
    Заявление о признании банкротом оставлено без рассмотрения правомерно в связи с отсутствием вступивших в законную силу судебных актов, подтверждающих требования заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:28:57

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 09АП-18990/2016 по делу N А40-38734/15
    Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как на момент выдачи кредита и предоставления поручительства у заявителя отсутствовали основания полагать о неплатежеспособности поручителя, поскольку у последнего не имелось просроченной задолженности и он успешно исполнял все принятые на себя обязательства по оплате займов и кредитов, а также налогов и сборов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:28:23


   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство