КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 N 09АП-2867/2016-ГК по делу N А40-131957/2015
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела, доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:32:13

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 N 09АП-1092/2016 по делу N А40-79071/14
    Заявление о признании недействительными сделками договоров поручительства, последующего залога недвижимости (ипотеки) и соглашения об отступном удовлетворено правомерно, поскольку на момент заключения соглашения об отступном должник обладал признаками неплатежеспособности, при заключении оспариваемых сделок должник не получил встречное предоставление, что доказывает причинение вреда кредиторам, так как произошло выбытие имущества, за счет которого кредиторы имели бы возможность погасить свою задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:31:38

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 N 09АП-2205/2016 по делу N А40-83231/12
    В удовлетворении заявления о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку анализ финансового состояния должника, заключение о признаках преднамеренного (фиктивного) банкротства свидетельствуют о наличии у должника возможности обеспечить исполнение обязательств по оспариваемому договору, так как признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества отсутствовали, до даты заключения сделки должник располагал достаточными активами, позволяющими рассчитаться по взятым на себя обязательствам, и, следовательно, заключение рассматриваемого договора не могло и не причинило вред кредиторам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:31:29

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 N 09АП-2828/2016-ГК по делу N А40-155015/2015
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по своевременному возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:31:25

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 N 09АП-2051/2016, 09АП-2296/2016 по делу N А40-76170/15
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования удовлетворено правомерно, поскольку кредитором представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:29:00

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2016 N 09АП-6327/2016 по делу N А40-222945/15
    Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, так как определение об оставлении заявления без движения заявителем не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:27:33

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N 09АП-3170/2016 по делу N А40-22001/14
    В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств в целях погашения задолженности по договорам о предоставлении кредитной линии отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что на момент совершения оспариваемых платежей должник отвечал признакам неплатежеспособности и что другая сторона сделок знала или должна была знать об этом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:27:23

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 N 09АП-1870/2016 по делу N А40-118569/14
    Производство по делу о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, неустойки прекращено, поскольку субъектный состав лиц, участвующих в данном деле, не соответствует общим требованиям, предъявляемым ст. ст. 27, 28 АПК РФ к подведомственности арбитражных дел, следовательно, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:25:38

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N 09АП-5311/2016 по делу N А40-79071/14
    Заявление о признании недействительными договора поручительства и соглашения об отступном с применением последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку на момент заключения договора поручительства и соглашения об отступном должник уже имел неисполненные денежные обязательства перед банком, требования которого в настоящее время включены в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:20:47

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N 09АП-1390/2016 по делу N А40-202667/15
    Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку на дату судебного заседания требования конкурсного кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:12:12


   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство