КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 N 09АП-54400/2015 по делу N А40-141143/15
    Вопрос о разрешении ходатайства о привлечении организации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:09:30

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N 09АП-53433/2015-ГК по делу N А40-65166/2015
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены обязательства по уплате процентов по кредитному соглашению, доказательств погашения кредитной задолженности не представлено, в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору заключены договоры поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:08:27

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 N 09АП-52985/2015 по делу N А40-165814/14
    В удовлетворении искового заявления о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества правомерно отказано, поскольку истцом не доказаны обстоятельства совершения сделки с заинтересованностью. Кроме того, в связи с прекращением договоров займа, об одобрении которых принято оспариваемое решение, надлежащим исполнением права истца при избранном способе защиты восстановлению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:07:55

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N 09АП-16527/2015 по делу N А40-83247/12
    В удовлетворении иска о признании договоров поручительства недействительными (ничтожными) отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, истец исключен из реестра требований кредиторов должника в связи с уплатой должником имеющейся задолженности, также установлено, что действия по заключению спорных договоров не были направлены на причинение вреда третьим лицам, в том числе истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:05:59

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N 09АП-49168/2015, 09АП-49171/2015 по делу N А40-37729/2015
    Иск о солидарном взыскании задолженности по договорам о возобновляемом кредите и соглашению о кредитовании в форме овердрафта удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком в установленные договорами сроки не возвращены кредиты и не уплачены проценты за пользование ими, поручителями задолженность также не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:05:51

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N 09АП-50937/2015-ГК по делу N А40-41823/2015
    Неуплата денежных средств в установленный кредитным договором срок является основанием для взыскания задолженности, неустойки и процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:05:44

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N 09АП-51084/2015 по делу N А40-61227/15
    Заявление о признании должника банкротом, включении задолженности по кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника правомерно удовлетворено, поскольку требования кредитора к должнику обоснованны, подтверждены представленными заявителем кредитными договорами и договорами поручительства, соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ О несостоятельности (банкротстве), так как их размер превышает 300 000 рублей и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:04:23

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 N 09АП-47788/2015-ГК по делу N А40-35134/2015
    Удовлетворяя встречный иск о признании договора поручительства незаключенным, суд первой инстанции руководствовался ч. 6 ст. 71 АПК и исходил из того, что представленная суду копия договора поручительства, содержащего подпись генерального директора общества и оттиск печати - не подтверждает (при отрицании ответчиком факта подписания этого договора) волю (или последующее одобрение) ООО на заключение указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:03:42

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 N 09АП-55058/2015 по делу N А40-101132/15
    Иск о взыскании долга, процентов, неустойки по кредитному соглашению удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено. Во встречном иске о расторжении договора поручительства отказано правомерно, поскольку не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для расторжения договора в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:03:26

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 N 09АП-47100/2015-ГК по делу N А40-171819/14
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности на основании договора поручительства отказано, так как договор поручительства заключен уже после наступления срока исполнения всех обеспеченных им обязательств, не имел экономической выгоды для ответчика и совершен при его неблагоприятном финансовом состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:00:26


   Всего документов: 2923
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство